Определение № 3М-0270/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 3М-0270/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2026 года город Москва

Московский городской суд в составе судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Силаевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве о прекращении исполнительного производства № 106329/25/77054-ИП, возбужденного 18.02.2025 г. на основании исполнительного листа ФС 044171129, выданного Московским городским судом по уголовному делу № 2-121/2005,

У С Т А Н О В И Л:

На основании исполнительного листа ФС 044171129, выданного Московским городским судом 16.01.2025 г. по уголовному делу № 2-121/2005 в отношении ФИО1, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве от 18.02.2025 г. было возбуждено исполнительное производство № 106329/25/77054-ИП, предмет исполнения: обратить в доход государства вещественные доказательства в виде денежных средств в размере 6 000 долларов США, хранящихся в специализированной ячейке ГСУ СУ России по г. Москве.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве обратился в Московский городской суд с заявление о прекращении указанного выше исполнительного производства в части обращения в доход государства денежных средств в размере 4 000 долларов США ввиду невозможности исполнения, поскольку по результатам экспертизы, проведенной Банком России, купюры на указанную сумму признаны имеющими признаки подделки и подлежащими передаче в территориальные органы внутренних дел.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 и иные участвующие в рассмотрении заявления лица в суд не явились, о времени и месте его рассмотрения извещались надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению указанного вопроса применительно к правилам ч. 1 ст. 440 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд находит заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положения ст.ст. 1 и 4 которого устанавливают принципы исполнительного производства, среди которых - законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ следует, что прекращение исполнительного производства допускается только в исключительных случаях по определенным, приведенным в названной норме, основаниям, а иные основания прекращения, помимо Закона об исполнительном производстве, могут быть предусмотрены только федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Предметом исполнения исполнительного документа – исполнительного листа ФС 044171129, выданного Московским городским судом по уголовному делу № 2-121/2005 – является обращение в доход государства вещественных доказательств, а именно, иностранной валюты в сумме 6 000 долларов США, хранившихся в специализированной ячейке ГСУ СК России по г. Москве; согласно исполнительному документу, должником (ответственным хранителем) является ГСУ СК России по г. Москве.

Поскольку названный выше предмет исполнения не может быть квалифицирован как возложение на ГСУ СК России по г. Москве обязанности совершить определенные действия, а иные основания, приведенные в ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, в рассматриваемом случае неприменимы, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства у суда не имеется.

При рассмотрении заявления судом учитываются положения ст. 29 УПК РФ, устанавливающие, что только суд правомочен принимать решения о реализации, об утилизации или уничтожении названных в данной норме вещественных доказательств, таким образом, вопрос об уничтожении или передаче в органы внутренних дел денежных купюр, имеющих признаки подделки, не может быть разрешен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве о прекращении исполнительного производства № 106329/25/77054-ИП, возбужденного 18.02.2025 г. на основании исполнительного листа ФС 044171129, выданного Московским городским судом по уголовному делу № 2-121/2005, разъяснив право на обращение с заявлением о разрешении судьбы подлежащих уничтожению вещественных доказательств в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина