Определение № 2-956/2017 2-956/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-956/2017

Дело № 2-956/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Соловьяновой Г.А.

при секретаре Жуковой Е.С.

с участием

представителя ответчика Управления Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по СК

(по доверенности) ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО2. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1033 кв.м за ФИО2

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились истец ФИО2, представитель истца ФИО3 Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом и его представителем не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Повторно дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились истец ФИО2, представитель истца ФИО3, представитель администрации города Пятигорска. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО1, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении заявленных требований по существу, считает, что данное дело в отсутствие истца и его представителя рассмотреть не представляется возможным. Просит оставить исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок без рассмотрения в виду неявки истца.

Таким образом, истец и его представитель дважды не явился в судебное заседание. Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2 и его представителя ФИО3

В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, т.к. истец ФИО2, его представитель ФИО3, которые не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А. Соловьянова