Постановление № 5-89/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-89/2019

дело №5-89-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

г.Сасово Рязанской области 24 июля 2019 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

при секретаре Драволиной О.В.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 - Кирьянова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2019, примерно в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес> должностным лицом МО МВД РФ «Сасовский» был установлен факт розничной продажи ФИО4 одной бутылки из полимерного материала черного цвета с маркировкой «Tornado», объемом 0,5 литра, с прозрачной жидкостью, стоимостью 100 рублей.

По данному факту 27.05.2019 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно заключению эксперта №1337 жидкость, содержащаяся в бутылке из полимерного материала черного цвета, с этикеткой напитка «Tornado», представленная на экспертизу, является спиртосодержащей, водно-спиртовым раствором, с объемной долей этилового спирта 38,7%.

По результатам административного расследования уполномоченным должностным лицом 01.07.2019 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечив явку защитника Кирьянова В.А.

В судебном заседании защитник Кирьянов В.А. пояснил, что 22.05.2019, около 12 часов 00 минут, ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, никому спиртное не продавала. Кроме того, должностным лицом по настоящему делу допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу за отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения защитника Кирьянова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон N171-ФЗ) алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно ст.26 Федерального закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, а также розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции.

В силу ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года N264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, по настоящему делу подлежит доказыванию факт розничной продажи ФИО4 алкогольной, либо спиртосодержащей пищевой продукции.

Вместе с тем, доказательств, объективно подтверждающих факт продажи ФИО1 со стороны именно ФИО4 спиртосодержащей пищевой продукции, материалы дела не содержат.

Так, делая вывод о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 01.07.2019, должностное лицо (УУП МО МВД РФ «Сасовский») ФИО5 исходил из совокупности следующих доказательств, имеющихся в материалах дела: рапортов УУП МО МВД РФ «Сасовский» от 22.05.2019, от 27.05.2019; письменного объяснения ФИО4 от 22.05.2019; письменного объяснения свидетеля ФИО1 от 22.05.2019; протокола изъятия вещей и документов от 22.05.2019; заключения эксперта №1337; справки о результатах проверки в ОСК от 01.07.2019.

Вместе с тем, суд учитывает, что в ходе производства по настоящему делу (с момента составления протокола об административном правонарушении) ФИО4 оспаривала свою причастность к совершению вмененного ей правонарушения (факту продажи ФИО1 одной бутылки из полимерного материала черного цвета с маркировкой «Tornado», объемом 0,5 литра, с прозрачной жидкостью).

Кроме того, в силу ч.1 ст.27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании (часть 5).

Из представленных в суд материалов дела следует, что 22.05.2019 по адресу: <адрес>) ст.УУП МО МВД РФ «Сасовский» ФИО3 у ФИО1 в отсутствие понятых была изъята пластиковая бутылка черного цвета с маркировкой «Tornado», с прозрачной жидкостью с запахом спирта, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо ФИО2 подтвердил, что изъятие соответствующей бутылки с прозрачной жидкостью у ФИО1 осуществлялось в отсутствие понятых и без применения видеозаписи.

Таким образом, протокол изъятия вещей и документов составлен должностным лицом в нарушение требований ст.27.10 КоАП РФ (в отсутствие понятых и без применения видеозаписи), в связи с чем суд признает его в качестве недопустимого доказательства по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах вызывает сомнение в своей объективности по предмету исследования и само заключение эксперта, поскольку достоверно утверждать о том, что эксперт исследовал именно ту же жидкость, что была реализована ФИО4 и изъята именно у ФИО1 бесспорно утверждать нельзя.

Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, безусловный вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, из представленных доказательств не следует.

Дав оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из представленных в суд материалов дела следует, что в ходе проведения экспертизы жидкость из бутылки была израсходована полностью. При этом, сама бутылка хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сасовский».

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что бутылка из полимерного материала черного цвета, с этикеткой напитка «Tornado», находящаяся на хранении в МО МВД РФ «Сасовский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятую в ходе проведения профилактических мероприятий бутылку из полимерного материала черного цвета, с этикеткой напитка «Tornado», находящуюся на хранении в МО МВД РФ «Сасовский», - уничтожить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев