Решение № 2-385/2019 2-385/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-385/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 мая 2019 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Харсиеве И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в Тарском с/<адрес> СОАССР, актовая запись №, и обязать Отдел ЗАГС <адрес> РСО-Алания аннулировать указанную актовую запись.

В обосновании иска ссылалась на то, что заявление о заключении брака она не подавала.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Отдел ЗАГС <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, однако направил ходатайство о рассмотрении заявления без участия их представителя. Против удовлетворения требований истца возражал.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

С учетом положений ч. 1 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, целью заключения брака является построение семейных отношений с созданием взаимных прав и обязанностей супругов, которые возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Из ч. 1 ст. 11 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 12 указанного кодекса для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ), на что ссылается истец ФИО1 в обоснование своих требований.

Согласно нормам действующего семейного законодательства следует, что брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, рождение детей, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание, после регистрации брака, кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.

При заключении фиктивного брака стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения, и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Верховный Суд Российской Федерации, давая толкование нормам ст. 27 СК РФ, определил в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения требования истца о фиктивности брака такие обстоятельства, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений, наличие совместных детей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарским с/<адрес>а СОАССР был зарегистрирован брак между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1(до заключения брака и перемены фамилии ФИО3), о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Заявляя требование о признании заключенного с ответчиком ФИО2 брака недействительным, истец ФИО1 ссылается на то, что заявления в органы ЗАГС о заключении брака она лично не подавала.

При этом, с требованиями о признании брака недействительным истец ФИО1 обратилась в суд только в 2019 году, то есть спустя 28 лет с момента заключения брака. Учитывая, что брак был зарегистрирован между сторонами в 1991 году, ФИО1 не была лишена возможности обратиться с указанными требованиями в суд, однако ранее этого не сделала.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец суду подтвердила наличие у нее и ответчика ФИО2 совместных пятерых детей. Данное обстоятельство подтверждено представленными ФИО1 на обозрение суда оригиналами свидетельств о рождении детей.

Указанное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что сторонами на самом деле создана семья, супруги ведут общее хозяйство, живут вместе, воспитывают и содержат общих пятерых детей.

Также, суд обращает внимание на то, что при заключении брака ФИО1 сменила девичью фамилию «Киева» на фамилию мужа «Матиева», что свидетельствует о необоснованности довода ФИО1 относительно недействительности брака, ввиду не подачи ею заявления о его регистрации.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 не было представлено в суд надлежащих допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих недействительность заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 брака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Х.Ю.Хашагульгова