Решение № 2-141/2018 2-141/2021 2-141/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-141/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 г. р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Карбовской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2018 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 09.08.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127359,56 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитном уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2019, на 09.02.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 498 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.03.2019, на 09.02.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 498 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 140900 руб. По состоянию на 09.02.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 78214,87 руб., из них: просроченная ссуда 50184,14 руб.; просроченные проценты 6853,84 руб.; проценты по просроченной ссуде 10012,88 руб.; неустойка по ссудному договору 4330,49 руб.; неустойка на просроченную ссуду 6684,52 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 78214,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2546,45 руб.

Истец ПАО Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст.ст. 807-818 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 09.08.2017 заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 127359,56 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту 4728,37 рублей; срок платежа по кредиту – по 9 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 10 августа 2020 г. в сумме 4728,14 рублей.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету с 09.08.2017 по 09.02.2021.

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, согласно тарифам банка.

Пунктом п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен размер неустойки за нарушение условий оплаты кредита (его части), и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита в размере 20% годовых.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита № от 09.08.2017.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 09.02.2021 составляет 78214,87 рублей, из них:

-просроченная ссуда 50184,14 руб.;

-просроченные проценты 6853,84 руб.;

-проценты по просроченной ссуде 10012,88 руб.;

-неустойка по ссудному договору 4330,49 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду 6684,52 руб.;

-комиссия за смс-информирование 149 руб.

Суд признает расчет задолженности арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения. Ответчик контррасчет не представила.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о просроченной задолженности с требованиями о необходимости ее погашения. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ПАО "Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.08.2017 в полном объеме.

Оснований считать, что начисленная неустойка несоразмерна последствия нарушения обязательств и подлежит снижению, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в пользу истца в размере 2546,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.08.2017 в пользу ПАО "Совкомбанк" в размере 78214 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2546 рублей 45 копеек, всего взыскать 80761 рубль 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу