Решение № 2-2398/2020 2-2398/2020~М-1998/2020 М-1998/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2398/2020

№ 2-2398/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

с участием помощника прокурора Винник Е.Ю.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в иске, что ответчики состоят на регистрационном учете в жилом помещении <номер> по <адрес>. Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности <ФИО>3, которая является матерью ФИО1 В 2002 году в связи с ветхостью жилого помещения <номер> по <адрес><ФИО>3 на состав семьи 3 человека, администрация города Астрахани предоставила благоустроенную двухкомнатную квартиру № <номер> по <адрес>, общей площадью 63,7 кв. м, на основании договора о взаимных обязательствах. После предоставления жилого помещения по <адрес><ФИО>3 было подано заявление в администрацию города Астрахани об отказе от домовладения по <адрес>. Обязательство <ФИО>3 выполнено не было, в связи с чем жилищное управление администрации обратилось с исковым заявлением в Советский районный суд г. Астрахани к <ФИО>3 о прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности за муниципальным образованием на жилое помещение по <адрес>. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 07 марта 2015 года исковые требования жилищного управления администрации города Астрахани были удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Однако по сведениям отдела адресно справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области в квартире №<номер> по <адрес> значатся зарегистрированными ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с чем просят признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представитель администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцов суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования обоснованными, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете в жилом помещении <номер> по <адрес>. Данное жилое помещение ранее принадлежало на праве собственности <ФИО>3, которая является матерью ФИО1

В 2002 году в связи с ветхостью жилого помещения <номер> по <адрес><ФИО>3 на состав семьи 3 человека, администрация города Астрахани предоставила благоустроенную двухкомнатную квартиру № <номер> по <адрес>, общей площадью 63,7 кв. м, на основании договора о взаимных обязательствах.После предоставления жилого помещения по <адрес><ФИО>3 было подано заявление в администрацию города Астрахани об отказе от домовладения по <адрес>. Обязательство <ФИО>3 выполнено не было, в связи с чем жилищное управление администрации обратилось с исковым заявлением в Советский районный суд г. Астрахани к <ФИО>3 о прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности за муниципальным образованием на жилое помещение по <адрес>.Решением Советского районного суда г. Астрахани от 07 марта 2015 года исковые требования жилищного управления администрации города Астрахани были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. Согласно выписке <номер> из Реестра муниципального образования «Город Астрахань» жилой дом <адрес> является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань».По сведениям отдела адресно справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области в квартире № <номер> по <адрес> значатся зарегистрированными ФИО1, ФИО2, ФИО3 Из рапорта УУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахани лейтенанта полиции <ФИО>9 установлено, что в ходе проведения проверки на обслуживающем административном участке по адресу: <адрес>, никто не проживает, местонахождение ответчиков установить не представляется возможным.Таким образом, судом установлено, что ответчики получили регистрацию в жилом доме по адресу: <адрес>. Наличие регистрации ответчиков не свидетельствует о намерении их сохранить право пользования жилым помещением, расположенным в указанном жилом доме, поскольку на данной жилой площади ответчики не проживает, что было установлено в судебном заседании.Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с действующим Жилищным кодексом Российской Федерации регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства. Сама по себе регистрация ответчика в спорном домовладении без фактического постоянного его проживания незаконна. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца как собственника жилого помещения. Признание ответчиков утратившими права пользования жилым помещением влечет за собой снятие их с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.Анализируя представленные доказательства, учитывая тот факт, что регистрация ответчиков носит формальный характер, так как по данному адресу они не проживают, нанимателями либо членом семьи нанимателя не являются, суд приходит к выводу, что исковое требование Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании утратившими их право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02 октября 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова