Решение № 2-1546/2024 2-156/2025 2-156/2025(2-1546/2024;)~М-1503/2024 М-1503/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-1546/2024

Дело №2-156/2025

№
№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермские автобусные линии», Обществу с ограниченной ответственностью «Автовектор», ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд к ООО «Пермские автобусные линии», ФИО1 с иском о солидарном взыскании суммы страхового возмещения в размере 289500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9685 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ООО «Пермские автобусные линии», под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ООО СК «Гелиос», в котором на момент происшествия была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. в адрес АО «ГСК «Югория». В связи с тем, что ответчик ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, скрылся с места происшествия, то с него подлежит взысканию причиненный ущерб в полном объеме. ООО «Пермские автобусные линии», как собственник источника повышенной опасности, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечено ООО «Автовектор» (л.д.80).

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ООО «Пермские автобусные линии», под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2 под его управлением (л.д.13-14).

В тот же день на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками Госавтоинспекции составлена схема ДТП, опрошены участники водители транспортных средств.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 30 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в направлении к торговому центру «Лайнер» по крайней левой полосе. Он ехал прямо, не изменяя направления движения. На перекрестке дорог он увидел, как из-за поворота на высокой скорости двигался автомобиль красного цвета, водитель которого не справился с управлением и выехал на полосу движения, по которой двигался автомобиль <данные изъяты> под его управлением. Он предпринял торможение транспортного средства, но избежать столкновения с автомобилем красного цвета не удалось. Водитель автомобиля красного цвета покинул место происшествия.

Из объяснений ФИО3, отобранных сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ., следует, что он получил в аренду автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 17 мин. он двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Он не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с другим автомобилем, после чего испугался последствий и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 мин. в <адрес> водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ООО «Пермские автобусные линии», была застрахована в ООО СК «Гелиос», что подтверждается копией электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности ФИО2, была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения, в связи с чем по заявлению собственника транспортного средства ФИО2 АО «ГСК «Югория» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.101, 102, 104).

По платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ., на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Гелиос» перечислило АО ГСК «Югория» в счет выплаты страхового возмещения <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.11, 12).

Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Устанавливая для владельцев источника повышенной опасности данную обязанность, действующим законодательством в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании иными лицами таких источников повышенной опасности, в частности транспортных средств, установлена также обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с положениями ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Закон об ОСАГО предусматривает право регресса по договору обязательного страхования.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Указанная норма права не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управление ФИО2 Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материале по факту дорожно-транспортного происшествия, а также установлены вступившем в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Также материалами дела подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион являлся ООО «Пермские автобусные линии», которое ДД.ММ.ГГГГ.передало указанное транспортное средство во временное пользование ООО «Автовектор» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47, 78).

ООО «Автовектор» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду на территории <адрес> через сервис каршеринга «<данные изъяты>». При этом, лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «Автовектор» необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную договором в разделе 2 и включает в себя ряд последовательных действий в Мобильном приложении «<данные изъяты>».

Согласно п. 1.1 Договора аренды транспортного средства арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора, договора «<данные изъяты>» и иными документами об использовании сервиса. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателем.

На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион находился в фактическом владении ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с использованием каршеринг-сервиса «<данные изъяты>», что подтверждается детализацией заказа (л.д.70-77).

В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион получил механические повреждения.

Согласно представленного в материалы дела страхового акта сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> руб., которая на основании платежного поручения была перечислена страхователю.

ООО СК «Гелиос», в котором была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион находящимся под управлением ответчика ФИО1, произвело выплату страховой суммы в указанном размере.

Доказательств иной стоимости устранения повреждений транспортного средства <данные изъяты> ответчиками суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что право требования возникших убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, возникло у ООО «СК «Гелиос» к лицу, являвшимся участником дорожно-транспортного происшествия и оставившему место происшествия, то есть к ответчику ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, то есть являлся законным владельцем данного автомобиля.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В связи с тем, что в момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем марка <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на основании договора краткосрочной аренды транспортного средства без экипажа, с собственником автомобиля и арендодателем в трудовых отношениях не состоял, именно ФИО1, как арендатор и владелец источника повышенной опасности на момент ДТП, несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что автомобиль Changan выбыл из владения собственника на основании договора аренды, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами, оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ООО «Пермские автобусные линии» и ООО «Автовектор» у суда не имеется. Доказательств виновности указанных ответчиков в причинении истцу убытков не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением по настоящему гражданскому делу, подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 289500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9685 руб.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермские автобусные линии», Обществу с ограниченной ответственностью «Автовектор» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – отказать.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>