Решение № 2-669/2017 2-669/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-669/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мо город Ефремов тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что решением Исполнительного комитета Ефремовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был создан гаражно–строительный кооператив № №, расположенный в <адрес>», членом которого являлся <данные изъяты>. На отведенном ему участке <данные изъяты> был возведен гараж. <данные изъяты> полностью внес свой паевой взнос за гараж, однако при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на гараж, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде гаража № (по новой нумерации), расположенный в <адрес>

Истица является единственной наследницей первой очереди, принявшей наследство к имуществу <данные изъяты>., поскольку дети: ФИО 1 и ФИО 2 отказались от наследства.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО2 по вопросу вступления в наследство на гараж, однако получила отказ по причине отсутствия документа, подтверждающего право собственности на данный объект недвижимости.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истица просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Администрация МО город Ефремов район Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени слушания дела была извещена должным образом. Согласно поступившего в суд письменного ходатайства просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации МО город Ефремов район Тульской области.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Тульской области <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена должным образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Гаражного кооператива № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного, или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании решением № от ДД.ММ.ГГГГг, вынесенным Исполнительным комитетом Ефремовского городского Совета трудящихся Тульской области, гаражно-строительному кооперативу № выделен земельный участок площадью № га, расположенный в <адрес> под строительство гаражей.

Как следует из пояснений истицы ФИО1, данных ею в судебном заседании, в 1989 году ее муж вступил в члены Гаражно-строительного кооператива №, ему была выдана членская книжка. На отведенном ему земельном участке на территории <адрес> им был построен гараж, который в настоящее время имеет номер №. Указанное обстоятельство подтверждается справкой за подписью председателя ГСК № <данные изъяты>.

Также по данным технического паспорта выданного Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», усматривается, что гараж № ГСК № (линия №) введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет инвентарный номер №, площадью по внутреннему обмеру № кв.м., в том числе подвал площадью № кв.м., однако право собственности на него не зарегистрировано. При этом сведений о запрещениях, арестах, ограничениях или обременениях указанного недвижимого имущества, не имеется.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> при жизни открыто, открыто, добросовестно и непрерывно пользовался гаражом, полностью уплатил паевой взнос, следовательно, при жизни приобрел право собственности на него.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, что явилось основанием для открытия наследства. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО г. Ефремов Тульской области.

Родственные отношения между наследодателем и истицей подтверждаются свидетельством о браке серии №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>, после заключения которого жене присвоена фамилия «Семина».

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду, следует, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является ФИО1, жена, поскольку его родители: ФИО 3 , ФИО 4 ., а также дети: ФИО 1 ., ФИО 2 отказались от наследства, о чем свидетельствует их письменное заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из показаний ФИО1, данных ею в судебном заседании, следует, что после смерти мужа она распорядилась его личными вещами: инструментами, документами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии ФИО1 наследственного имущества <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами ч.2 ст.1152 ГК РФ, приняв наследство в части (инструменты, документы) ФИО1 приняла фактически все наследство умершего, в том числе и гараж №, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. по внутреннему обмеру, в том числе подвал площадью № кв.м. по внутреннему обмеру, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные обстоятельства дают основания для признания за ФИО1 права собственности на гараж №, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, площадью № кв.м. по внутреннему обмеру, в том числе подвал площадью № кв.м. по внутреннему обмеру, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на гараж №, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. по внутреннему обмеру, в том числе подвал площадью № кв.м. по внутреннему обмеру, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный гараж в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2017 года.

Судья М.Н. Мамонова