Определение № 2А-1225/2017 2А-1225/2017(2А-15233/2016;)~М-14666/2016 2А-15233/2016 М-14666/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-1225/2017

Дело № 2а-1225/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2017 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Халитовой

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес> и <адрес> РБ, врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, об оспаривании решения призывной комиссии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес> и <адрес> РБ, врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, об оспаривании решения призывной комиссии. Просит признать незаконным решение призывной комиссии по <адрес> и <адрес> РБ о призыве его (ФИО1) на военную службу, отменить указанное решение.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель призывной комиссии <адрес> и <адрес> РБ, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ч.1 п.5 КАС РФ суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Судом установлено, что административное исковое заявление ФИО1 принято судом с нарушением требований, предусмотренных ст.125,126 КАС РФ.

Так, в соответствии со ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть полностью указаны наименование административного истца, а именно фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.

Указанным требованиям административное исковое заявление ФИО1 не соответствует, поскольку в иске не указаны дата и место рождения административного истца, его номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, в качестве заинтересованных лиц не указаны Военный комиссариат РБ, администрация городского округа <адрес> РБ.

В связи с чем по итогам предварительного судебного заседания Стерлитамакским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об устранении недостатков административного искового заявления ФИО1, для чего ему предоставлен разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако административным истцом ФИО1 определение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, указанные недостатки не устранены.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 п.5 ст. 195 КАС РФ суд считает необходимым оставить административное исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии <адрес> и <адрес> РБ, врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, об оспаривании решения призывной комиссии оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Федеральный судья: А.Р.Халитова