Решение № 2-688/2019 2-688/2019~М-709/2019 М-709/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-688/2019

Дело № 2-688/2019


РЕШЕНИЕ

(окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

истицы ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липартовой Ширингуль Н. П. жилищно-строительному кооперативу «Мегастрой» о расторжении договора, возврате средств материнского капитала и восстановлении права на средства материнского капитала,

установил:

ФИО1 (далее ФИО1) обратилась в суд с иском к П. жилищно-строительному кооперативу «Мегастрой» (далее ПЖСК «Мегстарой») о расторжении договора вступления в ПЖСК, возврате средств материнского капитала и восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПЖСК «Мегастрой» был заключен договор № вступления в ПЖСК «Мегастрой», предметом которого являлось участие ее как члена кооператива в деятельности по строительству 2-хкомнатной квартиры №, в г. Каспийск, район производственной базы МСУ-28. По условиям договора общая сумма взносов члена кооператива составляет 1 370 000 рублей, из которых 453026 руб. внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем перечисления на расчетный счет кооператива в счет паевого взноса по договору о вступлении в ПЖСК. Согласно договору о вступлении в ПЖСК, право на оформление в собственность квартиры у нее возникало после полной оплаты паевого взноса. Однако в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время у нее нет возможности погасить задолженность по уплате паевого взноса, тем самым исполнить условия договора. В связи с невозможностью погасить имеющуюся задолженность она обратилась с заявлением о выходе и возврате уже внесенного паевого взноса в кооператив. В своем ответном письме ответчик отказал ей, ссылаясь на то, что уставом не регулируются вопросы возврата члену кооператива паевого взноса, внесенного за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский капитал, и предложил обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - ПЖСК «Мегастрой» на основании доверенности ФИО2 иск признал и не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ГУ ОПФ РФ по РД на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

29.12.2015 между ПЖСК «Мегастрой» и ФИО1 заключен договор № вступления в ПЖСК «Мегастрой», по условиям которого пайщик вносит паевой взнос в строительство 108-ми квартирного 3-ти этажного дома, находящегося по адресу: г. Каспийск, район производственной базы МСУ-28, кооператив обязуется передать пайщику после ввода в эксплуатацию 2-хкомнатную квартиру в позиции № 2 на 4 этаже условный номер квартиры №, общей площадью 66,72 кв.м.

Отделением Пенсионного фонда РФ по РД на расчетный счет ПЖСК «Мегастрой» произведено перечисление денежных средств в размере 453026 рублей на улучшение жилищных условий за счет средств МСК по договору № 28 от 29.12.2015 г. ФИО1

В связи со сложившимися обстоятельствами истица не может исполнять условия договора по внесению паевого взноса в полном объеме, в связи с чем, просит расторгнуть договор вступления в ПЖСК «Мегастрой» и восстановить ее в правах на получение средств материнского капитала.

15.03.2019 ФИО1 обратилась в правление ПЖСК «Мегастрой» о выходе из членов ПЖСК «Мегастрой».

Право лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, не может считаться прекращенным, поскольку средства материнского (семейного) капитала не израсходованы на цели, указанные в п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с чем, право ФИО1 можно считать нереализованным.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно ч.1, ч. 2 п. 1 ст. 3 указанного закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго, третьего ребенка или последующих детей, начиная с 01.01.2007, независимо от места их жительства.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного п. 6.1 ст. 7 настоящего ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ от 29.12.2016 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей - инвалидов.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», правила направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 п. 1 ст. 10 от 29.12.2006 г. ФЗ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Более того, аналогичные положения содержатся в п. 2 Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862.

Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ предусмотрено, что в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, указанный в части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

Поскольку истица полностью распорядилась средствами материнского капитала, право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки было прекращено с момента перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, ввиду того, что в отношении нее закрыто дело в Пенсионном Фонде.

В соответствии с п. 3 ст. 7 лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Между тем судом установлено, что истица с учетом расторжения договора как пайщика в ПЖСК при строительстве многоквартирного дома не использовала средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, что само собой подразумевает нереализованность права ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки, исходя из чего ее требования о расторжении договора о вступлении в ПЖСК «Мегастрой» и восстановлении ее в правах на получение средств материнского капитала подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор № вступления ФИО1 в Потребительский жилищно-строительный кооператив «Мегастрой».

Взыскать с П. жилищно-строительного кооператива «Мегастрой» в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

После поступления денежных средств в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> обязать Государственное учреждение Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан восстановить в праве ФИО1, <данные изъяты> на получение средств материнского капитала и зачислить средства материнского (семейного) капитала на финансовую часть ее лицевого счета, как имеющую право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, с учетом индексации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Решение в окончательной формулировке изготовлено 26 июня 2019 года