Решение № 2-2515/2020 2-2515/2020~М-2039/2020 М-2039/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2515/2020

Дело № 2-2515/2020

24RS0028-01-2020-002881-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредитования в 48 000 рублей по эмиссионному контракту №. Во исполнение договорных обязательств истец открыл на имя заемщика счет №, выпустил кредитную карту Visa Credit Momentum и осуществлял её кредитование в пределах установленного лимита. 06 мая 2019 года ФИО3 умерла, по состоянию на 20 июля 2020 года сумма задолженности по договору составила 70 860 рублей 77 копеек, из которых просроченный основной долг – 57 967 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 8504 рубля 70 копеек, неустойка – 4388 рублей 62 копейки. Наследником после смерти ФИО3 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 18 сентября 2013 года по счету № в размере 70 860 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 325 рублей 82 копейки.

Определением суда от 13 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.102).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 107).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, почтовые конверты возвращены по истечении срока хранения (л.д.112-114), о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО3 на основании заявления-оферты последней заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с возобновляемым кредитным лимитом в 48 000 рублей и открытия счета для учета операций с использованием карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 18 сентября 2013 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», данные условия, в совокупности с Тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии.

Из содержания информации о полной стоимости кредита, подписанной ФИО3, следует, что льготный период по договору составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, полная стоимость кредита - 20, 50% годовых.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренный Тарифами банка на дату пролонгации.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п.3.2 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5. Условий).

Обязательства по указанному договору банк исполнил надлежащим образом, осуществляя в период с мая 2013 года по ноябрь 2014 года кредитование счета, открытого на имя ФИО3, которая воспользовалась кредитными средствами (л.д.8-11).

06 мая 2019 года ФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти от 08 мая 2019 (л.д.14).

Согласно расчету банка размер задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 18 мая 2013 года по состоянию на 20 июля 2020 года (дата фиксации просроченных сумм 13 ноября 2014 года) составил 70 860 рублей 77 копеек, из которых просроченный основной долг - 57 967 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 8 504 рубля 70 копеек, неустойка - 4 388 рублей 62 копейки.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

До настоящего времени задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 18 мая 2013 года не погашена, доказательств обратному не представлено.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 названного постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного выше постановления Пленума ВС РФ).

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относится факт принятия наследниками наследственного имущества, а также его стоимость.

При этом если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, последовавшей 06 мая 2019 года, наследственное дело по выдаче свидетельств о праве на наследство на территории Российской Федерации с 2019 года не открывалось (л.д.47, 94, 96).

По сообщению Центра ПФР по выдаче пенсий в Красноярском крае, ФИО3, являлась получателем пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; недополученная пенсия за май 2019 года в сумме 6 903 рубля 75 копеек выплачена наследнику ФИО1 09 октября 2019 года (л.д.69).

В соответствии выпиской из ЕГРН от 22 сентября 2020 года, на день смерти ФИО3 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру <адрес> (л.д.72-74).

Кроме того собственниками указанного жилого помещения (по 1/3 доли за каждым) являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет 1 911 966 рублей 91 копейка.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 10 ноября 2020 года, в квартире <адрес> с 2001 года на регистрационном учете состоят: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.111).

Сведений о том, что ФИО1 и ФИО2, состоя в указанном жилом помещении на регистрационном учете, фактически в указанной квартире не проживают, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими действиями, связанными с их проживаем по месту регистрации в квартире <адрес>, 1/3 доля в праве собственности на которую на дату смерти принадлежала наследодателю ФИО3, а также с получением ФИО1 начисленной и невыплаченной наследодателю ФИО3 пенсии за май 2019 года, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в связи с чем обязаны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Доказательств тому, что наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО4, ответчиками фактически не принималось, последними не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО3 умерла до окончания срока исполнения условий договора на выпуск и обслуживание кредитной карты от 18 мая 2013 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», ее обязательства по договору кредитования в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, а требуемая истцом ко взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к наследникам имущества, достаточного для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка и необходимости взыскания задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 18 мая 2013 года в общей сумме 70 860 рублей 77 копеек с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 2 325 рублей 82 копейки (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 18 мая 2013 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от 18 мая 2013 года в размере 70 860 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 325 рублей 82 копейки, всего взыскать 73 186 рублей 59 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.