Решение № 2-2040/2020 2-2040/2020~М-2107/2020 М-2107/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2040/2020

Дело № 2-2040/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Мартиросян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 03.06.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 690 000 рублей сроком до 06.08.2018 г. со взиманием за пользование кредитом 28,8 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. С 25.10.2016 г. ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на 11.03.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 586 217,69 рублей, из которых: 378 592,67 руб. – размер задолженности по основному долгу, 207 625,02 руб. – размер задолженности по процентам. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в общей сумме 586 217,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 062,18 рублей (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление (л.д. 69), в которых без приведения расчета оспаривала сумму основного долга, размер процентов, а также заявила о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 690 000 рублей сроком возврата до 03.06.2018 г., со взиманием за пользование кредитом 28,8 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, установленном договором (л.д. 15-18).

С процентной ставкой по кредитному договору ФИО1. была ознакомлена в момент подписания договора, о чем свидетельствует ее подпись.

При подписании договора сторонами был согласован график платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 21985,46 рублей (кроме первого платежа в сумме 28310,79 рублей) и вносится 25 числа месяца оплаты (в случае выпадения на выходной день – в первый рабочий день) (л.д. 20).

Рассматриваемый кредитный договор № от 03.06.2013 года заключен в соответствии с действующим законодательством, содержат в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписаны двумя сторонам, при этом заемщиком в полном объеме были совершены действия, направленные на заключение кредитного договора и получение кредитных средств.

В соответствии с п. 1.2. договора кредит предоставляется единовременно, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денег на счет (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств выполнил в полном объеме 03.06.2013 года путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что 690 000 руб. был зачислен на счет ответчика (л.д. 30).

24.07.2014 года ответчиком было подано заявление на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору от 03.06.2013 г. № (л.д. 22).

Согласно новому графику платежей дата внесения платежа осталась неизменной. Сумма ежемесячного платежа составила 22 637,10 рублей (л.д. 21)

Ответчик принятые на себя обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполнял надлежащим образом, платежи своевременно не производил, что подтверждается выписками по счету (л.д. 29-51), расчетом цены иска по состоянию на 11.03.2020 года (л.д. 4).

До настоящего времени ответчиком возврат суммы кредита не произведен. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении судом пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.15 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, последствия пропуска срока исковой давности, о применении которых заявил ответчик подлежат применению в отношении ежемесячных платежей срок исполнения которых наступил более, чем 3 года до обращения с настоящим иском в суд.

Из материалов гражданского дела следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 28.05.2020 г. путем направления его по АО «Почта России» (л.д. 61).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 202 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, когда течение срока исковой давности приостанавливается, а именно: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (ч. 2).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (ч. 3).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В такой ситуации срок для обращения в суд истцом пропущен в отношении платежей, срок по внесению которых наступил согласно условиям кредитного договора до 28.05.2017 г., то есть до истечения трехлетнего срока, предшествующего дате обращения в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 25.10.2016 по 06.08.2018 составляет 586 217,69 рублей, из которых: 378 592,67 руб. –основной долг, 207 625,02 руб. – проценты (л.д. 4-4 оборот).

Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется.

Однако, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применения последствии пропуска срока исковой давности, учитывая разницу между предоставленной суммой и суммой фактически выплаченной ответчиком, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга за период с 28.05.2017 по 06.08.2018 в размере 274 647,77 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 28,8 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию составляет 207 625,02 рублей (л.д. 21-22).

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 28.05.2017 по 06.08.2018 в размере 64 908,73 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга за период с 28.05.2017 по 06.08.2018 в размере 339 556,50 рублей (274 647,77 + 64 908,73).

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9062,18 рублей по платежному поручению № от 19.05.2020 г. (л.д. 2), с учетом частичного удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 595,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» заложенность по кредитному договору № от 03.06.2013 года по состоянию на 11.03.2020 года в размере 339 556 рублей 50 копеек, в том числе: 274 647,77 рублей – основной долг, 64 908,73 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 595 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2020 г.