Решение № 12-233/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-233/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 17 ноября 2020 года дело об административном правонарушении № по жалобе защитника Курочкина Г.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 23.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 23.09.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Защитник ФИО1 - адвокат Курочкин Г.А. с постановлением не согласился и обратился в Шадринский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, его защитник - адвокат Курочкин Г.А., участники ДТП ФИО2, ФИО3, представитель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Частью ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шадринский» ФИО4 от 23.09.2020 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 23.09.2020 г. в 14 час. 09 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, г.н. № по ул. ФИО6, 60 в г. Шадринске не выполнил требование ПДД подать сигнал поворота соответствующего направления перед началом перестроения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада Ларгус, г.н. №, под управлением ФИО5, с автомобилем Лада, г.н. №, под управлением ФИО3, чем нарушил п. 8.1 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. ...).

Согласно сведениям о ДТП, 23.09.2020 г. на ул. ФИО6, 20 в г. Шадринске произошло столкновение трех транспортных средств с участниками: водитель ФИО1, управлявшего транспортным средством Форд Фокус, г.н. №, ФИО5, управлявшего автомобилем Лада Ларгус, г.н. №, ФИО3, управлявшего автомобилем Лада, г.н. №, в результате чего автомобилям были причинены многочисленные механические повреждения (л.д. 12), что также подтверждается карточкой по ДТП от 23.09.2020 г. (л.д. ...).

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 23.09.2020 г., составленной в 14 час. 09 мин., на ... в ..., произошло столкновение трех транспортных средств - автомобилей Форд Фокус, г.н. №, Лада Ларгус, г.н. №, Лада, г.н. №. Из схемы места совершения административного правонарушения, что в момент столкновения автомобиль № 3 - Форд Фокус, г.н. №, под управлением ФИО1 находился на своей полосе движения (крайней правой), где и остался после столкновения (л.д. ...

В соответствии с объяснением ФИО2, данным им 23.09.2020 г., последний указал, что 23.09.2020 г. он управлял автомобилем Лада Ларгус, г.н. №, на улице было светлое время суток, погода без осадков, двигался по у. ФИО6 в направлении от ул. Спартака к ФИО7 в центральном ряду

со скоростью примерно 20 км/ч. В 14.00 случилось ДТП по ул. ФИО6, 60. Он включил указатель правого поворота, убедился в безопасности маневра и начал перестроение в крайний правый ряд, в этот момент почувствовал удар в область переднего правого колеса его автомобиля, вышел и увидел автомобиль Форд, г.н. №. В данном ДТП никто не пострадал, винновым считает водителя автомобиля Форд (л.д. ...)..

В соответствии с объяснением ФИО3, данным им 23.09.2020 г., последний указал, что 23.09.2020 г. около 13 часов 00 минут, он припарковал свой автомобиль Лада, г.н. № у края проезжей части по ул. ФИО6, 60, ушел на учебу. В 14.09 услышал громкий стук на улице, вышел и увидел его автомобиль Лада, г.н. № с механическим повреждениями, рядом стоял автомобиль Лада Ларгус, г.н. № и автомобиль Форд, г.н. № (л.д. ...).

В соответствии с объяснением ФИО1, данным им 23.09.2020 г., последний указал, что 23.09.2020 г. он управлял автомобилем Форд, г.н. №. На улице было светлое время суток, погода без осадков, был пристегнут ремнем безопасности, двигался по ул. ФИО6 в направлении от ул. Спартака к ул. ФИО7, скорость была 40-45 км/ч. В 14.09 случилось ДТП по ул. ФИО6, 60. Он двигался в центральном ряду. Он заблаговременно включил правый указатель поворота, чтобы перестроиться в крайний правый ряд, перед ним в центральном ряду стоял автомобиль Лада Ларгус, г.н. №, который в этот момент включил правый указатель поворота и стал перестраиваться в крайний правый ряд, после чего допустил столкновение с его автомобилем и его автомобиль отбросило на стоящий у края проезжей части автомобиль Лада, г.н. №. В данном ДТП никто не пострадал, виновным считает водителя автомобиля Лада Ларгус, г.н. № (л.д. ...).

Рассмотрение дела по существу означает выяснение обстоятельств, с которыми связываются такие правовые последствия, как привлечение лица к административной ответственности и наложение административного взыскания. Выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является обязанностью органа (должностного лица), рассматривающего дело об административном правонарушении.

Судья принимает во внимание нормы международного права - Конвенцию о дорожном движении, заключенную в Вене 08 ноября 1968 года, которая ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и является составной частью правовой системы Российской Федерации.

Между тем, пунктом 1 статьи 14 Конвенции установлено, что водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.

Исследовав вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, не доказана.

Из пояснений ФИО2, ФИО3, невозможно сделать вывод о виновности ФИО1, поскольку, ни Обухов, ни ФИО3, в своих объяснениях не говорят о не включенном ФИО1 указателе поворота.

ФИО1 в своих объяснениях, данных после ДТП 23.09.2020 г. указал, что заблаговременно включил правый указатель поворота перед совершением маневра.

Таким образом, содержание письменных материалов дела не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вызывает сомнения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, закрепляющая презумпцию невиновности, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку на основании имеющихся в деле материалов не представлялось возможным сделать однозначный вывод о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Курочкина Г.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 23.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Шадринский районный суд.

Судья И.С. Воронцов