Приговор № 1-27/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Базарные Матаки 09 октября 2018 года

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

с участием государственного обвинителя Гизятов Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника Хайруллина Ш.Ш.

при секретаре Минибаевой Г.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2018 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея корыстный прямой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через имеющейся проем в стене, незаконно проник в помещение арочного склада (круглого телятника) предназначенного для содержания телят ООО «<данные изъяты>», расположенного на окраине с. <данные изъяты>, Алькеевского района, РТ, откуда <данные изъяты> похитил 2 телят (бычков) черно-белой масти, возрастом 1 месяц со стоимостью 12000 рублей каждый с инвентарными № 3397, № 3533, поочередно перенеся их на руках за территорию ООО «<данные изъяты>» и скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 24000 рублей, который возмещен в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия и назначает наказание ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По бытовым и производственным характеристикам ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 186, 189, 193).Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья, а так же его родственников, отсутствие судимости на момент совершения преступления, мнение потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, оснований для снижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствия у него судимости, мнения потерпевшего, всех смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказанием в виде исправительных работ, с применением ст.73, ст. 73 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-27/2018

Секретарь суд.зас.