Постановление № 5-95/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года рп.Арсеньево Тульская область

Судья Одоевского районного суда Тульской области Матвеева Н.Н.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-95/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Гражданину ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

10 мая 2019 года в 03 часа 20 минут, находясь по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, и нарушив требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего при выполнении поворота не создавать помехи другим участникам дорожного движения, совершил столкновение с мотоциклом МОТО «ХОНДА», в результате которого его водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1, нарушив п.8.1 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что мотоциклиста не видел, так как впереди двигалось другое транспортное средство и закрывало обзор.

Потерпевший ФИО2 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, указал на то, что он ехал со стороны заправочной станции и увидел впереди фары встречного транспортного средства, а затем произошло столкновение, от которого он очнулся только в больнице.

Выслушав лиц участвующих в деле, опросив свидетеля Свидетель 1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2019 года в 3 часа 20 минут, находясь по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, допустив нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, то есть выполняя поворот создал помеху другому участнику дорожного движения – мотоциклу МОТО «ХОНДА», под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло причинение последнему вреда здоровью средней тяжести.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в чч.1,2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вина ФИО1 в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 71 ТЗ №079993 от 8 июля 2019 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого усматривается, что он, управляя автомобилем Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, создал помеху движения другого участника дорожного движения – мотоциклу МОТО «ХОНДА», под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств и причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора (ДПС) ГДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский», зарегистрированным в КУСП 10 мая 2019 года за №419, согласно которому 10 мая 2019 года около 3 часов 30 минут была получена информация о том, что на проезжей части ул.Папанина в районе д.3 в п.Арсеньево Тульской области, ФИО1, управляя автомобилем Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении мотоциклом МОТО «ХОНДА», под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1. был доставлен в ГУЗ «<данные изъяты>»;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 10 мая 2019 года, направленном в адрес ГУЗ ТО «ТЦМКС и НМП», согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель ФИО2;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 мая 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия находящееся в рп.Арсеньево Тульской области по ул.Папанина;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 мая 2019 года, составленной в 3 часа 20 минут с участием ФИО1 и понятого Свидетель 2;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 10 мая 2019 года, согласно которому у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- справкой ГУЗ «<данные изъяты> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>, в соответствии с п.7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н повлекли длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Зафиксированное в представленной медицинской документации объективная неврологическая симптома не подтверждает ушиб головного мозга тяжелой степени;

- показаниями, данными ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства по делу;

- показаниями свидетеля Свидетель 1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она совместно с братом ФИО1 двигалась на автомобиле Renault Fluence, государственный регистрационный знак № по ул.Папанина рп.Арсеньево Тульской области. Возле клуба они решили остановиться, для чего, предварительно посмотрев по сторонам и не увидев никаких препятствий, хотели припарковаться на парковке, расположенной на противоположной по ходу движения стороне проезжей части. При этом она указала на то, что впереди них двигалось другое транспортное средство, которое закрывало обзор. В момент, когда они стали поворачивать, произошло столкновение с мотоциклом, которого они не видели.

В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они оформлены правомочным лицом, в полном соответствии с нормами КоАП РФ, и каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется.

Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Анализ вышеприведенных и исследованных судом доказательств с достоверностью подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п.8.1 Правил дорожного движения и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказана и его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ее (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственности ФИО1 суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности его действий, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, и полагает правильным и необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (МОМВД России «Белевский»), банк получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, ИНН <***>, КПП 712201001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047003001, ОКАТО 70606000, ОКТМО 70606000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810471190140001055.

Предупредить ФИО1, что согласно ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Н. Матвеева