Постановление № 5-545/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-545/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ПАТП-7 водителем, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил в соответствии с вышеизложенным, что он действительно выражался грубой нецензурной бранью в магазине, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. ФИО1 в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменным объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 находилась на своем рабочем месте в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> слышала, как гражданин громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. он находился в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где выражался нецензурной бранью, вину признает;

- другими письменными доказательствами.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения в 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием в 1-ом Специальном приемнике при УВД по <адрес>.

Срок наказания исчислять с 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>.

Начальнику в 1-ого Специального приемника при УВД по <адрес> сообщить суду об исполнении наказания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела об административном правонарушении №