Приговор № 1-48/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2024-000345-82

Производство № 1-48 (12401330083000053) 2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куменского района Кировской области Шуткина Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Вагина А.Н., представившего удостоверение № 1059 и ордер № 91 от 10.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 совершил дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде и в ходе досудебного производства при следующих обстоятельствах:

08.10.2023 в период с 02 до 03 часов ФИО1, имеющий судимость по приговору Куменского районного суда Кировской области от 28.05.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за совершение преступления, совершенного с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме и на придомовой территории по адресу: <адрес>, в ходе ссоры из личной неприязни нанес побои ФИО2 и ФИО3. По данным фактам 29.11.2023 в отношении ФИО1 МО МВД России «Куменский» были возбуждены 2 уголовных дела, которые в дальнейшем были соединены в одно производство.

В период с 29.11.2023 по 26.01.2024 в ходе предварительного расследования соединенного уголовного дела (досудебного производства по уголовному делу) в отношении ФИО1 ФИО4, находясь 26.12.2023 в МО МВД России «Куменский» по адресу: <...>, был допрошен в качестве свидетеля. Кроме того, с его участием были проведены очные ставки. При проведении указанных следственных действий ФИО4, будучи надлежащим образом предупрежденным дознавателем, осуществлявшим расследование уголовного дела, под роспись об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний с целью воспрепятствования полному, всестороннему и объективному расследованию уголовного дела, установлению истины по делу, не желая, чтобы виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений была доказана, умышленно дал дознавателю показания, не соответствующие фактическим обстоятельствам.

Так, ФИО4 при проведении следственных действий пояснил, что ФИО1 08.10.2023 в период с 02 до 03 часов, находясь в доме и на придомовой территории по адресу: <адрес>, не наносил побоев ФИО2 и ФИО3, что в указанные время и месте лично он (ФИО4) умышленно причинил физическую боль и телесные повреждения данным лицам следующим образом: потащил ФИО2 в доме с лестницы, держа за одежду, отчего тот упал с лестницы на пол, и нанес ему один удар ногой в область ягодиц. После этого он схватил ФИО3 за руку, стал вытаскивать ее из дома, в пристройке дома толкнул ее, отчего та повалилась на ФИО2, и они вместе с последним упали с лестницы на пол.

Однако, в ходе расследования уголовного дела виновность ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, была полностью доказана, и уголовное дело по окончании предварительного расследования было направлено в суд.

В период с 20.02.2024 по 20.03.2024 в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО4, находясь 05.03.2024 в здании Куменского районного суда Кировской области, расположенного по адресу: <...>, был допрошен в качестве свидетеля. При этом ФИО4, будучи надлежащим образом предупрежденным судом под роспись об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование полному, всестороннему и объективному разбирательству уголовного дела в суде, установлению истины по делу, не желая, чтобы ФИО1 был осужден за совершение вышеуказанных преступлений, умышленно дал суду показания, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Так, ФИО4 показал суду, что 08.10.2023 в период с 02 до 03 часов <данные изъяты>, находясь в доме и на придомовой территории по адресу: <адрес>, не наносил побоев ФИО2 и ФИО3, что в указанные время и месте лично он (ФИО4) умышленно причинил физическую боль и телесные повреждения данным лицам следующим образом: потащил ФИО2 в доме с лестницы, держа за одежду, отчего тот упал с лестницы на пол, и нанес ему один удар ногой в область ягодиц. После этого он схватил ФИО3 за руку, стал вытаскивать ее из дома, в пристройке дома толкнул ее, отчего та повалилась на ФИО2, и они вместе с последним упали с лестницы на пол.

Таким образом, в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и разбирательства данного уголовного дела в суде, ФИО4, являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания о действиях ФИО1 на месте и во время совершения последним преступлений в отношении ФИО2 и ФИО3. Данные ложные показания ФИО4 касались существенных обстоятельств уголовного дела и могли повлиять на вынесение судом законного и обоснованного решения.

В ходе судебного разбирательства виновность ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в отношении ФИО2 и ФИО3 была полностью доказана. 20.03.2024 Куменским районным судом Кировской области в отношении ФИО1 за совершение им указанных преступлений был вынесен обвинительный приговор.

Этим же приговором суда вышеуказанные показания, данные свидетелем ФИО4, были оценены критически и отвергнуты в силу того, что были даны с целью избежания ФИО1 уголовной ответственности за совершенные преступления. 20.05.2024 данный приговор апелляционной инстанцией Кировского областного суда был оставлен без изменения и в этот же день вступил в законную силу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО1 и при рассмотрении данного уголовного дела в суде он давал правдивые показания.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– согласно подписке свидетеля от 05.03.2024 ФИО4 судом под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 97);

– согласно протоколу судебного заседания от 20.02.2024 в судебном заседании 05.03.2024 ФИО4 показал, что 08.10.2023 в период с 02 до 03 часов ФИО1, находясь в доме и на придомовой территории по адресу: <адрес>, не наносил побоев ФИО2 и ФИО3, что в указанные время и месте лично он (ФИО4) умышленно причинил физическую боль и телесные повреждения данным лицам следующим образом: потащил ФИО2 в доме с лестницы, держа за одежду, отчего тот упал с лестницы на пол, и нанес ему один удар ногой в область ягодиц. После этого он схватил ФИО3 за руку, стал вытаскивать ее из дома, в пристройке дома толкнул ее, отчего та повалилась на ФИО2, и они вместе с последним упали с лестницы на пол (л.д. 98-119);

– согласно вступившему в законную силу 20.05.2024 приговору Куменского районного суда Кировской области от 20.03.2024 ФИО1 был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных каждое ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3. Показания, данные свидетелем ФИО4, были оценены судом критически и отвергнуты в силу того, что были даны с целью избежания ФИО1 уголовной ответственности за совершенные преступления (л.д. 120-124, 125-127).

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 90 УПК РФ положить в основу настоящего приговора обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Куменского районного суда Кировской области от 20.03.2024.

При этом суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ, поскольку он совершил дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

Доводы подсудимого о непризнании своей вины в совершении преступления суд расценивает как выбранный им способ защиты от предъявленного обвинения. Указанные доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО4, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 149, 150), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д. 162, 163), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 153).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его имущественное положение, возможность получения им дохода, суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО4 следует назначить в виде штрафа в разумном и соразмерном содеянному размере.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение более строгих видов наказания суд считает излишне суровым.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности согласно примечанию к статье 307 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для вынесения оправдательного приговора, как того просит сторона защиты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке в отношении ФИО4 по вступлению приговору в законную силу отменить.

Штраф необходимо перечислить в УФК по Кировской области (МО МВД России «Кумёнский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение ФИО5, БИК 013304182, ОКТМО 33620151, КБК 18811603131019000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Куменский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: