Решение № 2-2078/2020 2-2078/2020~М-2198/2020 М-2198/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2078/2020

Дело № 2-2078/2020
7 октября 2020 года
г. Котлас
29RS0008-01-2020-003631-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 7 октября 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Малодвинье» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АкваТех», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Малодвинье» (далее - ООО «Малодвинье») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АкваТех» (далее - ООО «Компания АкваТех»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указано, что между ООО «Малодвинье» и ООО «Компания АкваТех» 15 марта 2020 года заключен договор поставки №. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «Малодвинье» и ФИО1 15 марта 2020 года заключен договор поручительства. В нарушение условий договора ООО «АкваТех» не произвело оплату товара по договору на сумму 1 349 031 рубль 25 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 1 349 031 рубля 25 копеек, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ООО «Малодвинье» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, являющийся одновременно представителем ответчика ООО «Компания АкваТех» в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Из материалов дела следует, 15 марта 2020 года между ООО «Малодвинье» (поставщик) и ООО «Компания АкваТех» (покупатель) заключен договор поставки №.

Согласно условиям договора поставщик обязуется передать (продать) в собственность покупателю строительные материалы, металлопрокат, хозяйственные материалы и т.п. (товар), а покупатель обязуется принять товар и произвести его своевременную оплату (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.5 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на сумму 1 904 164 рубля 49 копеек до 15 апреля 2020 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Малодвинье» и ФИО1 15 марта 2020 года заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки № от 15 марта 2020 года, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату пеней, неустойки, штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (п.1.1, 2.1 договора поручительства).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение договора поставки ООО «Малодвинье» поставил ООО «Компания АкваТех» товар, что подтверждается передаточными актами.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2020 года по 10 сентября 2020 года между ООО «Малодвинье» и ООО «Компания АкваТех», следует, что задолженность ООО «Компания АкваТех» по оплате товара составляет 1 349 031 рубль 25 копеек, что не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1, одновременно представляющий интересы ответчика ООО «Компания Акватех» исковые требования признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного с ответчиков ООО «Компания АкваТех», ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 1349031 рубль 25 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Компания АкваТех», ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 14945 рублей в равных долях, то есть по 7472 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Малодвинье» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АкваТех», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания АкваТех», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Малодвинье» задолженность по договору поставки № от 15 марта 2020 года в размере 1 349 031 рубль 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания АкваТех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Малодвинье» государственную пошлину в порядке возврата в размере 7472 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Малодвинье» государственную пошлину в порядке возврата в размере 7472 рублей 50 копеек.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 года.