Постановление № 1-28/2025 1-350/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-28/2025

№1-28/2025

УИД 24RS0016-01-2024-003568-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск 24 марта 2025 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лапиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Павловой Н.В., представившего удостоверение №97, ордер №508,

при помощнике судьи Аннушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 22 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с комода планшет марки «Samsung Galaxy Tab A7 Lite», стоимостью 13 899 рублей, принадлежащий ФИО6, и ушел из квартиры, тем самым похитил его. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерба на сумму 13 899 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 30 минут, ФИО2, находясь в комнате № общежития по <адрес> в ЗАТО <адрес> края, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что совместного хозяйства с ФИО5 не ведет, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из пакета в комоде взял денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 5 000 рублей и ушел из комнаты, скрывшись с места преступления и распорядившись впоследствии указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб.

В судебное заседание потерпевшие ФИО6, ФИО5 не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, до начала судебного заседания представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указав, что они примирились с подсудимым, последним причиненный преступлениями вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшими он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, а также учитывая мнение потерпевших, ходатайствующих о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Вопреки доводам государственного обвинителя то обстоятельство, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими в отношении него не препятствует, поскольку ФИО2 является несудимым лицом и при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими признается впервые совершившим преступления. Кроме того, само прекращение уголовного дела по данному основанию отвечает принципу справедливости, т.е. соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (ч. 1 ст.6 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: CD-R диск, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; товарный и кассовые чеки, упаковочная коробка на планшет «Samsung Galaxy Tab A7 Lite», планшет «Samsung Galaxy Tab A7 Lite», переданные на хранение потерпевшей ФИО6, оставить в распоряжении ФИО6

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.С. Лапина