Решение № 2-6500/2016 2-74/2017 2-74/2017(2-6500/2016;)~М-6969/2016 М-6969/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-6500/2016

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Моргун Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из искового заявления усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, что подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанная ответчиком.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 55 № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо-напоминание о долговых обязательствах. На текущий момент времени долг со стороны ответчика не погашен.

Период просрочки долга составляет 292 (двести девяносто два) дня, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит № коп.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд, взыскать с ФИО2 в его пользу долг в размере № рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., а всего № коп.

Взыскать с ФИО2 в его пользу, понесенные судебные расходы (оплату госпошлины) в размере № копеек.

Ответчик ФИО2, уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, что подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанная ответчиком.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 395 ГК РФ определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как указано в части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента на момент предъявления настоящего иска составляет 8,25 процентов годовых.

На основании изложенного, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы процентов, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 на сумму долга № рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами № копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере № копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере № рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, а также судебные расходы (оплату госпошлины) в размере № копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Жуков Г.С.