Решение № 2-3822/2024 2-3822/2024~М-2316/2024 М-2316/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-3822/2024

УИД 35RS0001-01-2024-003636-31

дело № 2-3822/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 14 июня 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красоткиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

Требования мотивировали тем, что в публикации «Лжесотрудник банка лишил доверчивого дончанина сбережений», размещенной 03.06.2022 на сайте < >), использована фотография, правообладателем которой является истец. Данная фотография была размещена 27.01.2016 на сайте < > в статье под названием «Мошенники запугивают серовчан кредитами и обманывают людей на большие суммы» (< >), имеет подпись: Иллюстрация: Ц., «Вечерний Краснотурьинск», является служебным произведением, поскольку создана Ц., состоящим в трудовых отношениях с истцом, в момент исполнения работником своих должностных обязанностей.

В соответствии с Правилами перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, действующими с 23.12.2019 и размещенными на сайте (< > объекты авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную страницу сайта serovglobus.ru, либо на страницу сайта, откуда была взята фотография.

Согласно ответу ООО «Бегет» администратором доменного имени donetsk-gid.ru является ответчик ФИО1, которым вышеуказанные Правила соблюдены не были: соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствует, в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2023 с требованием о прекращении неправомерного использования объекта авторского права и добровольной уплате денежной компенсации за незаконное использование объекта авторского права, которая получена ответчиком 07.04.2023, оставлена без удовлетворения.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, уточнив исковые требований, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» денежную компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1100 рублей, судебные издержки в сумме 4799 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что фотография была размещена с источника < >. Правила использования материалов сайта rostof.ru допускают воспроизведение в любых средствах массовой информации в сети Интернет или на любых носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ц. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворить, поскольку фотография создана им 18.08.2020, как служебное произведение, впервые была опубликована 08.02.2021 на сайте < > в анонсе к статье под названием «Жертвами мошенников стали три жительницы <адрес>. Их обманули на сайте бесплатных объявлений» и имела подпись: «Иллюстрация в анонсе: вк-медиа, Ц.».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии).

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации). Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения; право на вознаграждение за служебное произведение и др. (пункты 2 и 3 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения (статья 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности за незаконное использование исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в публикации «Лжесотрудник банка лишил доверчивого дончанина сбережений», размещенной 03.06.2022 на сайте < > использована фотография, правообладателем которой является истец.

Изначально спорная фотография была опубликована 22.12.2020 на сайте < > в анонсе к статье под названием «Жертвами мошенников стали три жительницы <адрес>. Их обманули на сайте бесплатных объявлений» и имела подпись: «Иллюстрация в анонсе: вк-медиа, Ц.», создана Ц., состоящим в трудовых отношениях с истцом, в момент исполнения работником своих должностных обязанностей. Указание в исковом заявлении на размещение спорной фотографии 27.01.2016 является технической ошибкой, и может быть устранено судом в ход рассмотрения дела.

Основанием возникновения исключительного права истца на спорную фотографию является трудовой договор от 01.01.2020 № 11, заключенный между ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» и Ц., в соответствии с пунктом 4.1 которого исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности (©).

Согласно Правилам использования материалов Издательской группы «ВК-медиа» в печатных, радио- и телевизионных, электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах, действующим с 23.12.2019 и размещенным на сайте serovglobus.ru (< >), объекты авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную страницу сайта serovglobus.ru, либо на страницу сайта, откуда была взята фотография.

При размещении 03.06.2022 спорной фотографии в публикации «Лжесотрудник банка лишил доверчивого дончанина сбережений», размещенной 03.06.2022 на сайте < >, администратором которого является ФИО1, что последним в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, (< >), вышеназванные Правила соблюдены не были: подпись автора фотографии и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте отсутствуют.

В качестве доказательств нарушения авторских прав истцом представлен CD-диск, содержащий скриншоты с сайтов истца и ответчика, видеозапись посещения < > процедура производства скриншота. Видеозапись осуществлена с помощью программы Bandicam и браузера Яндекс.Браузер.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и полагая установленным факт авторства Й., а также исключительное право истца на спорную фотографию, являющуюся служебным произведением, поскольку данная фотография создана Й. при выполнении им трудовых обязанностей, равно как и факт неправомерного использования ФИО1 принадлежащего истцу фотографического произведения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за незаконное использование исключительного права в виде компенсации.

Определяя размер компенсации, суд учитывая конкретные обстоятельства, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя (в том числе использование ответчиком одного фотографического произведения), отсутствие в материалах дела сведений об имущественных потерях правообладателя, цели использования (в качестве сопровождения к публикации), и исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 10 000 рублей.

Утверждения ответчика о недоказанности нарушения исключительных прав истца со ссылкой на то, что спорная фотография была размещена с источника https//rostof.ru/articles/lzhesotrudnik-banka-lishil-doverchivogo-donchsnina-sberezheniy, правила использования материалов сайта rostof.ru допускают воспроизведение в любых средствах массовой информации в сети Интернет или на любых носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации, подлежат отклонению, поскольку сами по себе не освобождают от ответственности перед истцом. В виртуальном пространстве пользователи обязаны проверять источники получения информации и соблюдение авторских прав. Кроме того, из представленных ответчиком скриншотов правил использования материалов сайта rostof.ru следует, что перепечатка материалов, а также цитирование в СМИ допускается только при условии ссылки на сайт rostof.ru, как на первоисточник информации. Для сетевых СМИ и иных ресурсов обязательно размещение гиперссылки на соответствующую интернет-страницу сайта rostof.ru, расположенной в видимой части контента, указанной информации сайт ответчика также не содержит.

Далее, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату юридических услуг, почтовые расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 5839 рублей 80 копеек, из которых 1100 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 4000 рублей – расходы на юридические услуги, 739 рублей 80 копеек – почтовые расходы.

В подтверждение факта несения судебных расходов заявителем представлены соглашение от 04.09.2023 № 119/2023/А об оказании юридической помощи, предметом которого являются устная консультация по вопросам порядка и сроков направления адвокатского запроса в отношении администратора доменного имени, устная консультация по выбору наиболее оптимального способа обеспечения доказательств в сети Интернет, подготовка и направление адвокатского запроса в отношении администратора домена donetsk-gid, стоимость юридической помощи по соглашению – 4000 рублей; счет на оплату от 05.09.2023 на сумму 4000 рублей и платежное поручение от 05.09.2023 № 893; платежное поручение от 08.04.2024 № 381 о перечислении денежных средств в виде государственной пошлины за рассмотрение иска к ФИО1 на сумму 1100 рублей; 2 кассовых чека от 09.04.2024 на сумму 330 рублей каждый, кассовый чек от 01.03.2023 на сумму 79 рублей 80 копеек, подтверждающие несение почтовых расходов.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением заявленных ООО «Издательская группа «ВК-медиа» исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 1946 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (< >) денежную компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере1946 рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2024.

Судья < > И.О. Летучева