Постановление № 1-38/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1–38/2020 УИД: 32RS0017-01-2020-000176-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Рузановой О.В.,

при секретаре- Лизуновой Ю.В.,

с участием прокурора Комаричского района Брянской области- Прудникова Н.Н.,

обвиняемых – ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Гаврилова В.М., предъявившего удостоверение № 627 от 10 ноября 2014 года и ордер № 523209 от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО МО МВД России «Севский» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца п. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГ. около <данные изъяты> часов действуя умышленно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2106 г/н <данные изъяты> с прицепом, под управлением ФИО2, заехали на не охраняемую территорию фермы ООО <данные изъяты> расположенную <данные изъяты>, где при помощи привезенной с собой лопаты ФИО1 подкопал землю и совместно с ФИО2 извлекли три рельсы длиной по 2 метра каждая, а также три металлических корыта-поилки для кормления скота, общей стоимостью 10000 рублей. После чего похищенное имущество, погрузили в прицеп автомобиля и скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенной кражи ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Органом предварительного следствия содеянное ФИО1 и ФИО2 квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

15 апреля 2020 года следователь СО МО МВД России «Севский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя ходатайство тем, что последние впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, поэтому могут быть освобождены судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, каждый в отдельности поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. При этом пояснили, что полностью согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), вину в совершении преступления признали полностью, возместили причиненный преступлением материальный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны, осознают, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Обязуются уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознают последствия уклонения от его уплаты.

Защитник Гаврилов В.М. заявленное ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, указав при этом, что ФИО1 и ФИО2 полностью возместили причиненный ущерб, свою вину в совершении преступлений признали, раскаялись в содеянном, не судимы, совершили преступление средней тяжести.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве следователя СО МО МВД России «Севский», выслушав мнение прокурора, обвиняемых и их защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении которого признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили ущерб, причиненный преступлением.

Судом также установлено, что ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности по месту жительства Отделом по обеспечению жизнедеятельности поселка и участковым уполномоченным ОП «Комаричское» характеризуются положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоят.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в настоящее время, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1 и ФИО2, а также возможность получения последними официальной заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения ФИО1 и ФИО2 суд устанавливает срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф.

Руководствуясь ст. ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Севский» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2- удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000(Пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000(Пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для оплаты штрафа 2(два) месяца со дня вступления постановления в законную силу

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Рузанова