Решение № 2-536/2017 2-536/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-536/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре: Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору; истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 64485 рублей 75 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2134,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске свои требования мотивировал следующим. 05.12.2012г. между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у банка кредит в сумме 77288 рублей 84 копейки сроком на 24 месяца с выплатой процентов в размере 31,46 % годовых. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору вносит несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на июль 2017 года задолженность ответчика составляет 64485 рублей 75 копеек, в том числе: 55800 рублей 32 копейки – сумма основного долга; 7141 рубль 69 копеек – проценты за пользование денежными средствами; 1543 рубля 74 копейки –проценты, начисленные на просроченную часть основного долга. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309-310 ГК РФ и статей 809-811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 64485 рублей 75 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2134,58 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя и не возражал против рассмотрения в заочном порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

05.12.2012г. между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у банка кредит в сумме 77288 рублей 84 копейки сроком на 24 месяца с выплатой процентов в размере 31,46 % годовых. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 07 числа каждого месяца, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору вносит несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж осуществлен 26.09.2013г.

Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309 и 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 64485 рублей 75 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2134,58 рублей.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом суммы задолженности; выпиской по счету; уведомлением о досрочном погашении задолженности от 31.01.14г.; кредитным договором от 05.12.12г.; копией паспорта заемщика; общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО; уставом Банка; свидетельством о постановке на учет; адресной справкой.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2134,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» денежную сумму в размере 66620 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 64485 рублей 75 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2134,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Дубынин