Решение № 2-3155/2019 2-3155/2019~М-1409/2019 М-1409/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-3155/2019

Дело № 2-3155/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чернышевой Ю.Ю.,

при секретаре Мельниковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

ответчика ФИО2, предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг по расписке <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить истцу к ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг по расписке <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить истцу к ДД.ММ.ГГГГ, обязался в случае не возврата денег к ДД.ММ.ГГГГ уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства по возврату долга и неустойки за пользование денежными средствами по распискам в вышеуказанные сроки ответчик не исполнил.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, озвучил доводы иска, представили суду расчет процентов.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца по расписке <данные изъяты> рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, обязался в случае не возврата денег к ДД.ММ.ГГГГ. уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг по расписке <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить истцу к ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

Расписки составлены и подписаны сторонами, соответствует форме и требованиям договора займа.

В материалы дела представлены оригиналы расписок.

Таким образом, между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, путем составления соответствующих расписок, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, согласно которых в подтверждение договоров займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно данных расписок, долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил, полученные от истца денежные средства в установленный срок не возвратил.

Данный факт ответчиком не отрицается, доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду на день вынесения решения не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что составленные расписки являются подтверждением заключения договора займа между истцом и ответчиком, и содержат все существенные условия договора займа – сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа. Заключая договор займа, ответчик принял на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд усматривает основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, неустойки в заявленных суммах, поскольку факт заключения договоров займа подтверждается представленными суду расписками, при этом ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, чем нарушены законные права и интересы истца.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000,00 рублей, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000,00 рублей, неустойку в размере 640 000,00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чернышева Ю. Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2019 года.