Решение № 2-249/2019 2-249/2019(2-4795/2018;)~М-4978/2018 2-4795/2018 М-4978/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-249/2019

Дело №2-249/19 07RS0001-02-2018-004975-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: представителя заявителя ФИО2 ФИО10 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» Лозневого ФИО11 действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 ФИО12 об установлении юридического факта

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО13. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт нахождения на его иждивении ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указал, что является военнослужащим, проходит службу в отделении ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> в качестве инструктора 1 РПГ отделения в пограничном управлении ФСБ России по <адрес>. В настоящее время возникла необходимость его досрочного увольнения со службы в соответствии с п.6 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку по семейным обстоятельствам он не может выполнять условия заключенного контракта; возникла необходимость постоянного ухода за бабушкой ФИО4 ФИО15., которая без посторонней помощи не может обходиться. С ДД.ММ.ГГГГ. она состоит на учете в ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» с диагнозом хронический ДЭП с выраженным психоорганическим синдромом (амнестический вариант). С бабушкой проживает ее дочь ФИО4 ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвали<адрес> группы, по состоянию здоровья также состоит на учете в ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» с диагнозом - Олигофрения в степени имбицильности. Фактически и ФИО4 ФИО17. и ее дочь ФИО4 ФИО18. являются нетрудоспособными вследствие имеющихся у них заболеваний, за ними нужен постоянный посторонний уход. Других родственников, которые могут осуществлять уход за ними, нет. Его мать ФИО3 ФИО19 не может осуществлять уход за ними, т.к. сама осуществляет уход за несовершеннолетней дочерью - ФИО3 ФИО20

До ухода на службу он проживал с бабушкой и тетей и осуществлял за ними уход. Кроме того, все это время он их содержит, т.к. передает через мать денежные средства на их содержание. Его мать постоянно просит посторонних людей, чтобы они помогали в приобретении продуктов и медикаментов для бабушки и тети. Установление юридического факта необходимо для увольнения из Вооруженных сил Российской Федерации.

Заявитель, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель заявителя ФИО2 ФИО21 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснил, что ФИО4 ФИО22 по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, является нетрудоспособной. В семье сложилась такая ситуация, при которой ФИО4 ФИО23. и ее дочь ФИО4 ФИО24. не могут обходиться без помощи заявителя, кроме него, они никого к себе не пускают. Также пояснил, что установление юридического факта нахождения ФИО4 ФИО25. на иждивении заявителя, повлечет за собой право заявителя на досрочное расторжение контракта.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 ФИО26. с заявленными требованиями не согласился и просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном возражении. При этом пояснил, что установление факта нахождения на иждивении не может повлиять на исполнение заявителем служебных обязанностей. Также полагает, что доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении заявителя его бабушки, не представлено.

Выслушав представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Материалами дела установлено, что ФИО3 ФИО27. проходит военную службу на основании контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ФИО28. имеет семью, в которую входят его мать ФИО3 ФИО29. и сестра ФИО3 ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и которая проживает в <адрес> в <адрес>.

Также из материалов дела усматривается, что заявитель имеет бабушку ФИО4 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую вместе с дочерью ФИО4 ФИО32. в <адрес> в <адрес>.

Как следует из заключения ВК ГКУЗ «ПНД» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 ФИО33 находится под наблюдением в АПО ГКУЗ «ПНД» с диагнозом: Хроническая ДЭП с выраженным психоорганическим синдромом (амнестический вариант). По состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре.

ФИО4 ФИО34 согласно заключению ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ. признана инвали<адрес> группы с детства в силу психического заболевания, нуждается в уходе и надзоре.

ФИО4 ФИО35. является с ДД.ММ.ГГГГ года получателем пенсии, размер которой в настоящее время составляет <данные изъяты> руб.

Заявитель, согласно справке №-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, имеет доход в размере более <данные изъяты>. в месяц.

Ссылаясь на то, что он содержит ФИО4 ФИО36. и ФИО4 ФИО37., т.к. передает через мать денежные средства на их содержание, заявитель просит установить юридический факт нахождения на его иждивении бабушки ФИО1 Также полагает, что установление данного факта повлечет за собой возникновение у него права на досрочное увольнение с военной службы.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лица, находящегося на иждивении, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт оказания какой-либо помощи своей бабушке ФИО4 ФИО38 заявителем не представлено. Также не представлено доказательств того, что такая помощь, является основным и постоянным источником средств существования.

Из представленных материалов следует, что ФИО4 ФИО39 является получателем пенсии, размер которой составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Сам по себе факт того, что заявитель получает денежное содержание, размер которого значительно превышает доходы ФИО4 ФИО40., не свидетельствует о факте нахождения на иждивении.

Кроме того, в силу п.6 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, по заключению аттестационной комиссии может быть уволен с военной службы досрочно по собственному желанию при наличии у него уважительных причин. Под уважительными причинами понимаются обстоятельства, которые объективно не позволяют военнослужащему в полном объеме выполнять условия заключенного контракта.

Нахождение на иждивении у заявителя его бабушки, в случае установления юридического факта, не будет препятствовать ему выполнять условия заключенного контракта.

Также пунктом «в» ч.3 ст. 51 названного Закона также предусмотрена возможность досрочного увольнения с военной службы связи с необходимостью постоянного ухода за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан.

Исходя из названной нормы закона, для досрочного увольнения со службы по этим основаниям необходимо доказать, что ФИО4 ФИО41. нуждается в постоянном постороннем уходе, и что, лиц, которые обязаны по закону содержать ее, не имеется.

Вместе с тем, суду не представлено заключение федерального учреждения медико-социальной экспертизы о нуждаемости ФИО4 ФИО42 в постоянном постороннем уходе.

Также установлено, что у нее имеется дочь - мать заявителя, которая по закону обязана содержать свою мать. При этом наличие у нее на иждивении несовершеннолетней дочери не свидетельствует о том, что у нее отсутствует такая возможность.

Принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о нахождении ФИО4 ФИО43 на иждивении заявителя, суду не представлены, а также учитывая, что установление данного факта не влечет для заявителя правовых последствий в виде досрочного увольнения со службы, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО3 ФИО44 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева