Решение № 2-292/2024 2-292/2024(2-3455/2023;)~М-2724/2023 2-3455/2023 М-2724/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-292/2024

Дело № 2 –292-2024 (37RS0022-01-2023-003246-22)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

28 марта 2024 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просила взыскать с ответчика:

- неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 27.05.2023 года по 04.10.2023 года в размере 400000 руб.,

- неустойку по дату фактической выплаты страхового возмещения,

- расходы на оставление экспертного заключения 25000 руб., расходы на оплату услуг юриста по досудебному урегулированию 6000 руб.,

- компенсацию морального вреда 10000 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя 60000 руб.,

- расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности представителя 2700 руб.,

- штраф в размере 50 % от совокупного размера взысканной суммы по Закону об ОСАГО ( т. 1 л.д. 3-8).

Иск обоснован тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.02.2023 года. Страховое возмещение взыскано решением финансового уполномоченного, но не выплачено до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 пояснила, что ответчик САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования не признает. В настоящее время в Рубцовском городском суде Алтайского края рассматривается иск САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 31.08.2023 года № У-23-77131/5010-011 о взыскании в пользу ФИО3 страхового возмещения. Неустойка и штраф не подлежат взысканию, поскольку срок исполнения решения финансового уполномоченного приостановлен. Так же неустойка и штраф подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке на основании т. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения по иску, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

19.02.2023 года в 11 ч. 30 мин. в <адрес> у <адрес>А, произошлодорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех автомобилей: HondaAccordгос. № № регион, под управлением ФИО4, Ауди 100 гос. № регион, под управлением ФИО6, Мерседес Бенц R350 гос. № № регион под управлением ФИО5.

Факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован сотрудниками ГИБДД ( т. 1 л.д. 13-16).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 при использовании автомобиля Ауди 100 гос. № регион, застрахована в Страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ТТТ № от 07.10.2022 г.).

Гражданская ответственность ФИО4, при использовании автомобиля HondaAccordгос. № № регион, на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в САО «ВСК» полис ААС № от 28.06.2022 г.

Гражданская ответственность ФИО5, при использовании автомобиля Мерседес Бенц R350 гос.рег.знак № регион, на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах, водитель ФИО6, управляя ТС Ауди 100 гос. № регион, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства HondaAccordгос. № № регион и совершил с ним столкновение, от удара ТС HondaAccordгос. № № регион отбросило вперед, произошло столкновение с ТС Мерседес Бенц R350 гос. № № регион.

20.03.2023 года ФИО3, является собственником транспортного средства - HondaAccord государственный регистрационный знак № ( т. 1 л.д. 11).

17.03.2023 года ФИО3 подала в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховом возмещении по ДТП от 19.02.2023 г. и все необходимые документы. В заявлении о страховом возмещении ФИО3 просила страховщика организовать и провести осмотр транспортного средства HondaAccordгос. № № регион, в том числе на предмет скрытых повреждений, по месту его стоянки, <адрес>, Иваново, Ивановская обл., 153021, в условиях СТОА «Победа» на 27.03.2023г. в 10 часов 00 минут, выдать направление на согласованное СТОА для проведение восстановительного ремонта ТС HondaAccordгос. № № регион, возместить расходы по оплате услуг нотариуса по заверению верности копий документов -выписки паспорта собственника - 150,00 руб., копия выписки ФИО4 200 руб., - копии свидетельства о регистрации транспортного средства 99 42 021830- 200 руб., всего 450 руб. на представленные банковские реквизиты.

Транспортное средство HondaAccordгос. № № регион, было осмотрено представителем страховщика и составлен акт осмотра ( т. 1 л.д. 195-196).

Письмом от 29.03.2023 года САО «РЕСО-Гарантия», уведомило ФИО3 об отсутствии правовых оснований для признания случая страховым и по осуществлению страхового возмещения, так как повреждения на ТС не соответствуют обстоятельствам ДТП от 19.02.2023 г. ( т. 1 л.д. 23).

ФИО3 (в лице ее представителя ФИО7) обратилась к ИП ФИО8, который составил экспертное заключение № 026-03-Э/2023 от 13.04.2023г., согласно которому стоимость ремонта составляет:

- по ценам справочника РСА - с учетом износа - 368 900,00 рублей, без учета износа - 674 800,00рублей;

- по рыночным ценам Центрального региона Ивановской области без учета износа - 1 550 422,70 рублей.

Доаварийная рыночная стоимость составляет 882 024,00 рублей;

Стоимость годных остатков составляет 222 255,00 рублей.

Исходя из представленных расчетов, эксперт пришел к выводу о наступлении конструктивной гибели ТС HondaAccord и что указанные в акте осмотра повреждения на транспортном средстве могли быть получены при заявленных обстоятельствах( т. 1 л.д. 56-155).

За составление заключения оплачено 25000 руб. согласно квитанции к ПКО от 18.04.2023 г. ( т. 1 л.д. 55).

04.05.2023г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО3 о представлении последних документов 1. Копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии №-заверенное нотариально; 2. Копия паспорта транспортного средства <адрес> - заверено нотариально, данная необходимость возникла в связи с обнаружением в ранее представленных документах не верного указания отчества истца, вместо верного Ефтеньевна, указано не верное «Ефтеньева».

Таким образом, срок на выплату страхового возмещения начался 05.05.2023 года и истек 26.05.2023 г., а не с 11.04.2023 года, как указано в решении финансового уполномоченного от 31.08.2023 года № 31.08.2023 года.

30.05.2023 г. истцом в САО «РЕСО-Гарантия» направлена досудебная претензия о пересмотре решения об отказе в осуществлении страхового возмещения( т. 1 л.д. 25-29).

По итогам рассмотрения претензии САО «РЕСО-Гарантия» отказало в пересмотре решения об отказе в выплате страхового возмещения ( т. 1 л.д. 30).

18.07.2023г. ФИО3, направила обращение финансовому уполномоченному ( т. 1 л.д. 31-36).

31.08.2023 г. финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения от 18.07.2023 года № У-23-77131/5010-011, ФИО3 в отношении САО «РЕСО-Гарантия», вынесено решение, которым требования ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены частично. Финансовый уполномоченный решил: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400000 руб. со сроком исполнения в течение 10 рабочих дней после дня вступления решения в силу. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку за период, начиная с 11.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 400000 руб. ( л.д. 37-54).

Решение финансового уполномоченного до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В Рубцовском городском суде Алтайского края рассматривается иск САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 31.08.2023 года № У-23-77131/5010-011 о взыскании в пользу ФИО3 страхового возмещения (гражданское дело № 2-342/2024).

Производство по настоящему делу было приостановлено определением суда от 07.12.2023 года до рассмотрения дела Рубцовским городским судом, поскольку по настоящему иску взыскиваются только неустойка и штраф, которые являются производными от права на страховое возмещение и рассчитываются исходя из размера страхового возмещения ( т. 2 л.д. 11).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 07.02.2024 года определение от 07.12.2023 года отменено ( т. 2 л.д. 58-60).

На дату рассмотрения дела решение по иску САО «РЕСО-Гарантия» не принято.

Решением финансового уполномоченного от 27.09.2023 года срок исполнения решения от 31.08.2023 года приостановлен до вынесения решения Рубцовским городским судом.

В решении о приостановлении указано, что срок исполнения решения истекает 29.09.2023 года.

Таким образом, для исполнения решения остается еще 2 дня.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Пунктом 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре); страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства w/ потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 п. 19 ст. 12 настоящего закона.

Согласно п. 16.1 ст. 12 закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: полной гибели транспортного средства.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 86 настоящего Постановления от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Если гражданин обратился к страховщику в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о наступлении страхового случая, но страховщик в установленный законом срок не выдал направление на ремонт транспортного средства (ТС), в связи с чем гражданин обратился уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который принял решение в пользу гражданина, то законная неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт ТС подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства. Для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО. При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг. Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного.

Соответственно неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитывается с 21 дня и до дня исполнения обязательства.

Срок на выплату страхового возмещения истек 26.05.2023 г. (04.05.2023г. + 20д. = по 26.05.2023г.), и он пропущен САО «РЕСО-Гарантия» с 27.05.2023 г.

Поскольку в настоящее время с учетом приостановления 27.09.2023 года исполнения решения финансовым уполномоченным и при отсутствии решения по иску САО «РЕСО-Гарантия» не истек срок на исполнение решения финансового уполномоченного, неустойка подлежит взысканию за период с 27.05.2024 года по дату фактической выплаты.

Однако уже на дату принятия судом решения 28.03.2024 года неустойка составляет: 400000 х 1% х 307 дней = 1228000 руб., поэтому подлежит взысканию неустойка в предельном установленном законом об ОСАГО размере 400000 руб.

Учитывая установленные выше обстоятельства, значительную длительность просрочки выплаты страхового возмещения, действительную сумму неустойки 1228000 руб. и отсутствие уважительных причин нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, не усматривается оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки ниже 400000 руб.

Ввиду исчерпания предельного размера неустойки не подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки с 29.03.2024 года по дату фактической выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае, исковое требование о взыскании суммы страхового возмещения не предъявлено, страховое возмещение 400000 руб. судом не взыскивается, оснований для взыскания штрафа в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО не имеется.

Частью 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено также взыскание в судебном порядке со страховщика за неисполнение им в установленный срок в добровольном порядке решения финансового уполномоченного штрафа в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Поскольку в связи с приостановлением 27.09.2023 года исполнения решения финансового уполномоченного от 31.08.2023 года срок для добровольного исполнения не истек (остаток составляет 2 дня), судом не установлено нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного, указанный выше штраф так же не подлежит взысканию.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10000 руб., поскольку судом установлены нарушения ответчиком прав истца, как потребителя услуги по страхованию.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (ч. 10 т. 20 Закона о финансовом уполномоченном), то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика (ст. 962 ГК РФ, абзац 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, ч. 10 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном). Если названные расходы понесены потребителем финансовых услуг в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного, то они могут быть взысканы по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Расходы на оплату экспертизы 25000 руб. понесены истцом 18.04.2023 года, то есть до обращения к финансовому уполномоченному ( т. 1 л.д. 55), поэтому такие расходы не подлежат взысканию.

Несогласие с решением финансового уполномоченного в данном иске относится только к неустойке, заключение эксперта судом не использовалось в качестве доказательства, поэтому расходы на оплату заключения эксперта в размере 25000 руб. не подлежат взысканию и в качестве судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ.

Истец просит взыскать судебные расходы на удостоверение нотариусом 01.09.2023 года доверенности на представителя в размере 2700 руб. ( т. 1 л.д. 159, 160).

Доверенность выдана 01.09.2023 года, то есть после принятия решения финансовым уполномоченным 31.08.2023 года, поэтому следует отнести эти расходы к судебным расходам, возмещаемым по правилам ст. 98 ГПК РФ, а не к убыткам (ст. 15 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако указанные расходы не подлежат взысканию, поскольку доверенность выдана общая, а не на конкретное гражданское дело ( т. 1 л.д. 159).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются также расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, которые включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

Подлежат взысканию с ответчика убытки по оплате составления претензии 3000 руб., убытки по составлению обращения к финансовому уполномоченному 3000 руб. ( л.д. 156, 157).

Иск удовлетворяется частично.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде 60000 руб., что подтверждается договором от 26.05.2023 года ( т. 1 л.д. 156), распиской об оплате от 02.10.2023 года ( т. 1 л.д. 158).

Одним из критериев, подлежащим оценке при определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя, является сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Решением совета адвокатской палаты определяются средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу.

Учитывая время, которое затратил представитель на консультации, подготовку материалов, объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени на подготовку материалов, характера спора, сложившуюся в Ивановской области стоимости оплаты юридических услуг, сложность дела, представление интересов в суде, составление претензии, проезд к месту судебного заседания составления ходатайств суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, на сумму 406000 руб. вместо 4000 +200000 + 6000 = 606000 руб., то есть на 67%, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 х 67% = 40200 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3811, 64 руб., из которых 300 руб. по иску о компенсации морального вреда и 3511,64 руб. по исковым требованиям о взыскании страхового возмещения и неустойки (65582 +50000 = 115582 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3:

- неустойку за период с 27.05.2023 года по 28.03.2024 года в размере 40000 руб.,

- компенсацию морального вреда 10000 руб.,

- расходы на оплату услуг юриста по досудебному урегулированию 40200 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя 40200 руб.,

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 7500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 04.04.2024 года.