Решение № 2-34/2017 2-34/2017(2-804/2016;)~М-966/2016 2-804/2016 М-966/2016 от 5 января 2017 г. по делу № 2-34/2017

Дело № 2-34/17


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г.Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре Шахгеревой Г.Р., с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2, и ФИО1, ответчика ФИО3, ее представителя по ордеру №06 от 06.01.2017г., ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с сыном,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 – ФИО5 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, указывая, что с 16 октября 2013 года они состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют сына ФИО6 М-А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С лета 2015 года, брачные отношения между ними прекращены, и совместное хозяйство не ведется. Сын проживает вместе с матерью. Решением Хасавюртовского районного суда от 30 декабря 2015 года за №2-925/2015 брак, между ними расторгнут, им выплачиваются алименты на содержания сына, так же выплачиваются алименты на содержание ФИО7 до достижения трёхлетнего возраста. С момента прекращения брачных отношений ФИО10 – ФИО8 стала чинить ему препятствия в общении с ребенком. Просит обязать ответчицу не чинить ему препятствий к общению с сыном. Определить следующий порядок общения с несовершеннолетними ребенком: каждый четверг каждой недели каждого месяца с 16:00 до 21:00 часов, каждую пятницу каждой недели каждого месяца с 9:00 до21:00 часов, каждую субботу каждой недели каждого месяца с 9:00 до 21:00 часов, воскресенье каждой недели каждого месяца с 9:00 до 21:00 часов.

Заинтересованное лицо представитель органа опеки и попечительства Администрации МО «Бабаюртовский район», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В суде ФИО1, его представители ФИО2, и ФИО1, требования по изложенным в иске основаниям поддержали, просили удовлетворить.

Ответчица ФИО10 – ФИО8, иск не признала и пояснила, что она не препятствует истцу в общении с ребенком и не возражает определенным судом порядком общения отца с ребенком, но не в указанном истцом порядке, так как несовершеннолетний ребенок ходит в садик.

Представитель ФИО10 – ФИО8 по ордеру ФИО4 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ФИО10 – ФИО8, не препятствует истцу в общении с ребенком. Просит суд при составлении графика учесть малолетний возраст ребенка.

Выслушав объяснения сторон и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны имеют сына - ФИО6 М-А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2015 года, брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство они не ведут. Решением суда от 30 декабря 2015 года, брак, между ними расторгнут, сын проживает с матерью.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п.2 ст. 66 Семейного кодекса РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав.

Статьей 67 Семейного кодекса РФ предусмотрено право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Право ребенка на полноценное воспитание и образование может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем как со стороны родителей, так и других родственников, что предполагает необходимость их общения с ребенком. Это соответствует и интересам родственников ребенка, которые могут испытывать потребность в общении с ним (как с внуком, братом, сестрой, племянником и т. д.) в силу родственных чувств и взаимной привязанности.

Исходя из выше изложенного, учитывая интересы малолетнего ребенка и его возраста, руководствуясь ст.66 СК РФ, суд считает целесообразным определить следующий порядок общения: каждую субботу и воскресенье с 13 часов до 18 часов, каждой первой и третьей недели каждого месяца. При этом предупредить ФИО1, что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую субботу и воскресенье с 13 часов до 18 часов, каждой первой и третьей недели каждого месяца, с правом посещения мест культурно-массового досуга населения г. Хасавюрт, в присутствии матери ФИО10 – ФИО8, и органа опеки и попечительства администрации МО «Бабаюртовский район».

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через Хасавюртовский районный суд

Судья Г.М.Магомедов