Решение № 2-1871/2023 2-1871/2023~М-1225/2023 М-1225/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 2-1871/2023

Дело № 2-1871/23

23RS0037-01-2023-001806-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО6, ФИО5, ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО « Банк Русский Стандарт» обратилось всуд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании кредитной задолженностив размере 35 400,96руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1262,03 руб.,в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ.между АО «ФИО1» и ФИО2в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 кредитную карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Однако,ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно расчету, задолженность составляет 35 400,96руб.

ФИО1 стало известно, что заемщик ФИО2умерла20.12.2019г., обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.

Согласно копии наследственного дела №, наследниками после смерти ФИО2, являются: ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательств, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

ФИО8 возражал против удовлетворения иска по причине пропуска срока исковой давности. Также пояснил, что его родной брат ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчик ФИО3 исключен из числа ответчиков.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ.между АО «ФИО1» и ФИО2в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2кредитную карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету №

АО «ФИО1»свои обязательства выполнило в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти V- АГ №, ФИО2умерлаДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 35 400,96руб.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство,после смерти Я.С.АБ., являются: ФИО3, ФИО4, имеется наследственное имущество.

ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Последний платеж по погашению долга по кредитной карте был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты истцу стало известно о том, что заемщик перестал осуществлять платежи в счет погашения долга и начал течь срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Учитывая отказ в иске, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО « ФИО1» о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности ФИО2 по договору № в размере 35400,96 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.