Постановление № 5-958/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-958/2020

66RS 0051-01-2020-002923-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «28» сентября 2020 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.09.2020 в 23:20, в <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, отказался прекратить сопротивление и проследовать в дежурную часть отдела полиции для разбирательств по поступившему сообщению о совершении правонарушения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, вину не признал, пояснил, что сопротивления не оказывал, напротив, сотрудники полиции его оскорбили и причинили телесные повреждения.

Полицейский ОР ППСП ФИО2 суду пояснил, что в указанное время они прибыли в квартиру по сообщению из дежурной части, что сын причиняет побои матери. Прибыв на место, увидели, что в квартире находится ранее незнакомый ФИО1, его мать и какой-то мужчина, который спал в соседней комнате. Гражданка ФИО3 пояснила, что ее сын ФИО1 причинил ей побои, оскорблял и угрожал расправой. Услышав это, ФИО1 стал вести себя агрессивно, пытался наброситься на мать, на неоднократные замечания прекратить свои действия и проследовать в отдел, не реагировал, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и спецсредства. Пока ФИО1 удерживали двое сотрудников, третий отобрал заявление с его матери о причинении ей побоев. Затем, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где на него был составлен протокол, который ФИО1 подписал, указав, что согласен с ним. ФИО1 ранее не знал, видел в тот день впервые, его не оговаривает.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно подпунктам 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 1, 13 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, …

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)».

Поскольку наряд полиции прибыл по сообщению о совершении ФИО1 правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена, в том числе, в виде административного ареста, то распоряжение сотрудников полиции были законными и обоснованными.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается, кроме показаний сотрудника полиции ФИО2 письменными материалами дела:

- протоколом о доставлении;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, которые указали, что по вызову прибыли по адресу <адрес>, в квартире находился ФИО1, на которого его мать ФИО3 указала как на лицо, которое причинило ей побои. ФИО1 было предложено последовать в отдел полиции для дачи показаний и установления всех обстоятельств произошедшего, на что ФИО1 повел себя агрессивно, пытался наброситься на ФИО3, на требования прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и спецсредства;

- заявлением ФИО4

Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Оснований не доверять показаниям ФИО2, данным в судебном заседании, также не имеется, поскольку, он пояснил, что неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, ранее с ним бы не знаком. Его показания подтверждаются письменными доказательствами по делу.

К показаниям ФИО1 суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, который ранее к административной ответственности привлекался неоднократно за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок исчислять с 27 сентября 2020 г., 23 часа 30 минут (протокол о доставлении).

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья