Решение № 2А-3607/2017 2А-3607/2017 ~ М-4049/2017 М-4049/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-3607/2017

К делу № 2а-3607-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск «29» декабря 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Савченко В.Д.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к УФССП по Краснодарскому краю, Новороссийскому ГОСП о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в обоснование которого указал, что административный истец случайно узнал, что судебный пристав-исполнитель 09.09.2017 г. вынес постановление об объединении исполнительных производств. Однако, в нарушение действующего законодательства, копию постановления об объединении исполнительных производств в сводное производство не направил, в связи с чем, административный истец просит признать неправомерными нарушение административным ответчиком, установленного законом срока направления копии вышеуказанного постановления. Обязать ответчика устранить вышеуказанные нарушения.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании, судебный пристав-исполнитель ФИО1, требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что в соответствии с требования ФЗ «Об исполнительном производстве» 09.09.2017 г. он вынес постановление об объединении в сводное производство исполнительное производство, копия которого направлена 11.09.2017 г. простой корреспонденцией. 27.12.2017 г. копия вышеуказанного постановления повторно направлена ФИО2 заказной корреспонденцией.

Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исполнительное производство, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 34 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии с ч. 4 ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве", поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

Установлено, что на исполнении в Новороссийском ГОСП находится исполнительное производство <№>-ИП о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. Как следует из реестра внутренних почтовых отправлений УФССП России по Краснодарскому краю от 27.12.2017 ФИО2 направлена копия постановления об объедении исполнительного производства в сводное исполнительное производство <№>-СД.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что административным ответчиком, до рассмотрения дела по существу, 27.12.2017 г. направлена ФИО2 копия постановления (штриховой идентификатор отправления – <№>).

Кроме того, ч.4 ст. 34 ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает определенный срок, в соответствии с которым судебному приставу-исполнителю надлежало направить копию вышеуказанного постановления.

Учитывая, изложенное суд полагает, в удовлетворении административного иска ФИО2 к УФССП по Краснодарскому краю, Новороссийскому ГОСП о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к УФССП по Краснодарскому краю, Новороссийскому ГОСП о признании неправомерным нарушения установленного законом срока направления копии постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Мусиенко