Решение № 2-4333/2025 2-4333/2025~М-2935/2025 М-2935/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-4333/2025




< >

Дело № 2-4333/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005032-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 662 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб. 89 коп.

В обоснование требований указано, что 28 июля 2011 года на основании заявления Й. ей была выдана кредитная карта № в сумме 10 000 руб. под 19% годовых. Между заёмщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла. По данным банка наследником заемщика является ФИО1

За период с 17 января 2023 года по 30 апреля 2024 года сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 114 662 руб. 95 коп., из которых 89 824 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 24 838 руб. 34 коп. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена 24 июля 2025 года.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой, от получений которой уклонился, повестка возвращена в суд 12 августа 2025 года по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Й. ПАО Сбербанк России предоставило ей кредитную карту № с кредитным лимитом 10 000 руб. под 19 % годовых. Указанные условия отражены в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, подписанной Й.

Й. активировала карту. Путем акцепта оферты между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт №

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату её смерти задолженность по кредитному договору перед банком погашена не была.

Из материалов дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Й., является < > ФИО1

Наследственное имущество состоит из комнаты, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти Й. составляет 389 564,46 руб.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Задолженность по кредитной карте за период с 17 января 2023 года по 30 апреля 2024 года составляет 114 662 руб. 95 коп., из которых 89 824 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 24 838 руб. 34 коп. – просроченные проценты..

Указанная сумма подлежит взысканию с наследника Й. – ФИО1 Взыскиваемая сумма не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте за период с 17 января 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере 114 662 руб. 95 коп..

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Розанова Татьяна Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ