Определение № 9-9/2017 9-9/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-9/2017

№9-9/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 07 февраля 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Поволжский страховой альянс», ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля, пени, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 предъявили в суд иск к ООО «Поволжский страховой альянс», ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля, пени, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Согласно абз. 4 п.21 ст.12, абз.2 п.1 ст.16.1, п.3 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.09.2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевши иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

Из текста и содержания искового заявления, поступившего в суд 03.02.2017 года, не следует, что истцы обращались к ответчикам с претензией о выплате указанных денежных средств, нет сведения об отказе ответчиков от выплаты страхового возмещения. Документы и их копии, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками, в приложенных к исковому заявлению документах, отсутствуют.

В силу п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ - судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Поволжский страховой альянс», ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля, пени, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены выявленные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов