Решение № 2-1245/2019 2-1245/2019~М-1270/2019 М-1270/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1245/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего, судьи Климовой О.В.,

при секретаре Родиной Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2019 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в квартире. В обоснование своих требований указывала, что квартира № <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, их наследниками по закону является она (ФИО3) и ответчики ФИО4 ФИО5, ФИО9, и ФИО7 В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу после смерти ФИО1 и ФИО2 не обращался. Однако, только она, хоть и не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство, продолжая проживать в квартире, поддерживать ее в надлежащем состоянии, оплачивать коммунальные услуги. Просила суд определить доли в праве собственности на квартиру № <адрес> по <данные изъяты> за каждым из сособственников и признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на указанную квартиру после смерти матери ФИО1 и на <данные изъяты> долю в праве собственности после смерти отца ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4 ФИО5, ФИО9, и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело по иску ФИО3 рассматривать в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 2 ст. 254 ГК РФ устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.

Судом установлено, что квартира № в <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, подтверждается письменными материалами дела: договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру, свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что сособственники спорной квартиры ФИО1 и ФИО2 умер и их наследнику необходимо реализовать свое наследственное право, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, то совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.ое правоасти определения собствеников ет в соответствии с ч. 2 ст. 342

Поскольку квартира № <адрес> была передана в совместную собственность ФИО2 ФИО1 ФИО8 ФИО3, то доли собственников квартиры должны быть определены по <данные изъяты> доли каждому.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № <адрес>.

Данным имуществом при жизни ФИО1 не распорядилась – завещания не составила, в связи с чем, имеет место наследование по закону.

Наследниками первой очереди по закону к ее имуществу являются ее дети: - ФИО3, ФИО9, ФИО13, ФИО7, а также ее супруг – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доля ФИО1 в спорной квартире являлась наследственным имуществом после ее смерти и подлежала наследованию по закону в равных долях между вышеуказанными лицами.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: свидетельствами о рождении указанных лиц, справками о заключении брака № И №, свидетельствами о смерти ФИО1, ФИО2

Как усматривается из сообщений нотариусов ФИО10, ФИО11, ФИО12 наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не имеется.

Ответчики ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО7 не оформили своих наследственных прав, в письменных заявлениях, адресованных суду, заявили, что на наследственное имущество, принадлежащее их матери – ФИО1 не претендуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследница ФИО1 – дочь ФИО3 не оформила своих наследственных прав в установленный законом срок после смерти своей матери, хотя приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю. ФИО3 как до смерти матери, так и после ее смерти продолжала проживать в данной квартире, несла бремя по содержанию квартирой, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, производила оплату коммунальных платежей, распоряжалась имуществом умершей матери, находящимся в данной квартире.

Таким образом, поскольку ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО1 приняла наследство в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, то ей должно перейти право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в <адрес>.

Данным имуществом при жизни ФИО2 не распорядился – завещания не составила, в связи с чем, имеет место наследование по закону.

Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются его дети: - ФИО3, ФИО9, ФИО13, ФИО7

Таким образом, доля ФИО2 в спорной квартире являлась наследственным имуществом после его смерти и подлежала наследованию по закону в равных долях между указанными лицами.

Как усматривается из сообщений нотариусов ФИО10, ФИО11, ФИО12 наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не имеется.

Ответчики ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО7 не оформили своих наследственных прав, в письменных заявлениях, адресованных суду, заявили, что на наследственное имущество, принадлежащее их отцу –

ФИО2 не претендуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследница ФИО2 – дочь ФИО3 не оформила своих наследственных прав в установленный законом срок после смерти своего отца, хотя приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю. ФИО3 как до смерти отца, так и после его смерти продолжала проживать в данной квартире, несла бремя по содержанию квартирой, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, производила оплату коммунальных платежей, распоряжалась имуществом умершей матери, находящимся в данной квартире.

Таким образом, поскольку ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО2 приняла наследство в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, то ей должно перейти право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая установленный в судебном заседании факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери и отца, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные исковые требования ФИО3 о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить доли собственников квартиры № <адрес>: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 - по <данные изъяты> доли за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Председательствующий – Климова О.В.