Апелляционное постановление № 22-1960/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 22-1960/2019

Председательствующий – Кемаева Н.И. Материал № 22-1960/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 2 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Рубан Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи Санниковой О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Боровкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 2 апреля 2019 года материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2018 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, судимого:

- 08 сентября 2003 года (с учетом изменений, внесённых постановлением президиума Красноярского краевого суда от 27 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившийся 13 марта 2007 года условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня (с учётом изменений);

- 11 июля 2008 года (с учетом изменений, внесённым постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2012 года и постановлением президиума Красноярского краевого суда от 27 декабря 2016 года) за два преступления по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 08 сентября 2003 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; считается освободившимся 3 ноября 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней;

- 13 апреля 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 1 февраля 2013 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда РФ от 6 ноября 2013 года, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 марта 2017 года), по а. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июля 2008 года) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-№ ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю о приведении приговоров в отношении осужденного ФИО1 в соответствие с изменениями в уголовном законе, постановлено:

по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2003 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 18 февраля 2003 года по 27 сентября 2003 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

считать ФИО1 освободившимся 14 марта 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней.

- по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2008 года считать ФИО1 осужденным в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 08 сентября 2003 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 14 сентября 2007 года по 28 июля 2008 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

считать ФИО1 освободившимся 03ноября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней.

- по приговору Красноярского краевого суда от 01 февраля 2013 года считать ФИО1 осужденным в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 июля 2008 года к 14 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Боровкова В.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-№ ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю С.. обратился в суд с представлением о приведении в порядке ст. 10 УК РФ приговоров в отношении осужденного ФИО1 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Постановлением суда от 21 декабря 2018 года представление удовлетворено и в приговоры внесены вышеназванные изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление несправедливым и незаконным, подлежащим изменению. Ссылается на то, что до осуждения его приговором от 13 апреля 2012 года он содержался под стражей и был освобождён из-под стражи в зале судебного заседания, в связи с чем, по мнению осуждённого, время содержания его под стражей должно было быть зачтено в срок наказания по приговору от 1 февраля 2013 года. Считает также, что с учётом пересмотра приговора от 11 июля 2008 года наказание, назначенное приговором от 1 февраля 2013 года, должно быть снижено в большем размере. Просит постановление изменить и снизить срок наказания по приговору от 1 февраля 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.

Согласно представленным материалам дела ФИО1 осужден:

- приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2003 года (с учетом изменений, внесённых постановлением президиума Красноярского краевого суда от 27 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившийся 13 марта 2007 года условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня (с учётом изменений);

- приговором того же суда от 11 июля 2008 года (с учетом изменений, внесённым постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2012 года и постановлением президиума Красноярского краевого суда от 27 декабря 2016 года) за два преступления по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 08 сентября 2003 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; считается освободившимся 3 ноября 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней;

- приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Красноярского краевого суда от 1 февраля 2013 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда РФ от 6 ноября 2013 года, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 марта 2017 года), по а. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июля 2008 года) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в статью 72 УК РФ, которая дополнена частью 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При рассмотрении представления и.о. начальника ФКУ ИК-№ ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю суд учел данные положения закона и правомерно пришёл к выводу о приведении приговоров от 8 сентября 2003 года и от 11 июля 2008 года в отношении осужденного ФИО1 в соответствие с указанными изменениями, засчитав в срок лишения свободы по приговорам суда из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии по приговору от 8 сентября 2003 года и в исправительной колонии общего режима по приговору от 11 июля 2008 года время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговоров в законную силу - с 18 февраля 2003 года по 27 сентября 2003 года и с 14 сентября 2011 года по 28 июля 2008 года включительно, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При этом, поскольку указанные изменения влияют на размер неотбытых частей наказания по приговорам от 8 сентября 2003 года и от 11 июля 2008 года, которые были частично присоединены на основании ст. 70 УК РФ соответственно к наказанию по приговору от 11 июля 2008 года и по приговору от 1 февраля 2013 года, суд первой инстанции обоснованно снизил срок окончательного наказания по приговорам от 11 июля 2008 года и по приговору от 1 февраля 2013 года.

Вопреки доводам осужденного, оснований для большего снижения наказания не имеется, а также не имеется оснований для применения положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года к приговору от 13 апреля 2012 года, которым ФИО1 назначена условная мера наказания и наказание по которому в дальнейшем не складывалось с наказанием по другому приговору.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления в отношении ФИО1, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: