Приговор № 1-188/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-188/2018

ДЕЛО № 1-188/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 21 мая 2018 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Владыкина А.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Антоненко А.А., ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимый,

-обвиняемы в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинение значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам от этого лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 30 минут ФИО1, подошел к заднему двору домовладения № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение домашней птицы, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия и, желая их наступления,, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, через калитку, прошел на территорию двора домовладения Потерпевший №1, где незаконно проник через незапертую дверь в помещение, предназначенное для зимнего содержания домашней птицы, затем поместил в заранее приготовленную спортивную сумку четырёх кур породы «Серебрушка», стоимостью 880 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 00 минут, ФИО1, подошел к заднему двору домовладения № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения домашней птицы, принадлежащей Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, через калитку, прошел на территорию двора домовладения Потерпевший №1 Находясь во дворе выше указанного домовладения, ФИО1, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение, предназначенное для зимнего содержания домашней птицы, где поместил в заранее приготовленную спортивную сумку четырёх кур породы «Серебрушка», стоимостью 880 рублей и четырёх уток породы «Мускатная», стоимостью 1640 рублей принадлежащих Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 минут, ФИО1, подошел к заднему двору домовладения № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения домашней птицы, принадлежащей Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, путем причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, через калитку, прошел на территорию двора домовладения Потерпевший №1 Находясь во дворе выше указанного домовладения, ФИО1, обнаружил на дверяхпомещения, предназначенного для зимнего содержания домашней птицы, навесной замок, после чего он - ФИО1 двумя руками с силой дернул за ручку двери, в результате чего навесной замок сломался, далее незаконно проник в помещение, где поместил в заранее приготовленную спортивную сумку семь уток породы «Мускатная», стоимостью 2870 рублей принадлежащих Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими продолжаемыми преступными умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6270 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, пришел к заднему двору домовладения № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения домашней птицы, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия и, желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды путем причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение, предназначенное для зимнего содержания домашней птицы, взяв с собой заранее приготовленную спортивную сумку, где намеревался совершить хищение шести уток породы «Мускатная» и двух куриц породы «Серебрушка». Однако в это время противоправные действия ФИО1 стали очевидны для хозяйки домовладения Я, которая потребовала покинуть территорию её домовладения, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления. В результате законных действий Я, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух кур породы «Серебрушка», стоимостью 440 рублей и шести уток породы «Мускатная», стоимостью 2460 рублей принадлежащих Потерпевший №1, а всего домашней птицы на общую сумму 2 900 рублей, по не зависящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме.

Защитник Антоненко А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Я в судебное заседание не явились, однако от нее имеется заявление, из содержания которого следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, гражданский иск в размере 6270 рублей заявленный ранее поддерживает в полном объеме, с наказанием полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Владыкина А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам от этого лица.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1

Совершенные преступления по ст.15 УК РФ относятся к категориям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ по двум эпизодам преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить ему наказание без лишения свободы с применением положения ст.49 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевший ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами подсудимый признал иск и факт признания принят судом, поэтому на основании ст.1064 Г К РФ иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказания по:

- п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 300 часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6 270 рублей в счет возмещения материального вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить поле вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спортивную сумку синего цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Артемова Т.Ю.