Приговор № 1-25/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело №1-25/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года с. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Щербакове А.И., с участием государственного обвинителя –военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тулина И.В., представившего удостоверение № 352 и ордер № 32 от 24 сентября 2020 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, в присутствии личного состава войсковой части ***, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***

ФИО2, родившегося ***, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, судимого Курильским гарнизонным военным судом 15 сентября 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года условно с испытательным сроком три года со штрафом в размере сорок тысяч рублей, на военной службе по контракту с декабря 2018 года, зарегистрированного по адресу: *** проживающего в ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Около 13 часов 00 минут 21 апреля 2020 года, находясь в кабинете врача акушера-гинеколога ГБУЗ «Курильская ЦРБ», то есть лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: *** ФИО2, действуя из иной личной заинтересованности – с целью вступить в брак с М. при получении ей подложной справки о беременности, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, осознавая, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом, наделенными полномочиями по выдаче справок о беременности, передал последнему лично мелкую взятку в виде бутылки коньяка «Старейшина» и коробки конфет «Ferrero Rocher» общей стоимостью *** рублей за изготовление фиктивной справки о беременности М

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и показал, что он, желая заключить брак с М. не достигшей восемнадцатилетнего возраста, что препятствовало заключению брака, решил получить фиктивную справки, о якобы беременности М Около 13 часов 00 минут 21 апреля 2020 года, заранее купив бутылку коньяка объемом 0,5 литра «Старейшина» и коробку конфет «Ferrero Rocher» общей стоимостью *** рублей, он и М. зашли в кабинет врача-гинеколога ГБУЗ «Курильская ЦРБ», где он сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что М. является несовершеннолетней и они хотят зарегистрировать брак, в связи с чем он попросил указанное лицо оформить фиктивную справку о, якобы, беременности М за что передал указанному лицу пакет с коньяком и коробкой конфет, которые поставил у её стола в кабинете. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осмотрев М оформило справку о якобы беременности последней, передав её М

Виновность ФИО2 в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля М следует, что она и ФИО2 решили заключить брак. Поскольку она являлась несовершеннолетней, брак мог быть оформлен при получении справки о её М беременности. С этой целью она и ФИО2 прибыли в ГБУЗ «Курильская ЦРБ» к врачу-гинекологу, которого ФИО3 попросил сделать фиктивную справку о беременности, поставив пакет с коньяком и коробкой конфет возле стола врача, при этом пояснив, что это «спасибо» за помощь в решении данного вопроса. 6 мая 2020 года она и ФИО2 отвезли необходимые документы, в том числе и фиктивную справку ГБУЗ «Курильская ЦРБ» о беременности, в орган опеки для получения разрешения на бракосочетание.

Из показаний свидетеля С1 следует, что в апреле 2020 года ей стало известно, что ее дочь М. встречалась с ФИО2 и они решили зарегистрировать брак. От ФИО2 ей стало известно, что заключение брака возможно при наличии беременности М, так как последней было 17 лет. Со слов М и ФИО3 ей стало известно, что ФИО3 смог договориться с врачом и на имя М была выписана фиктивная справка о беременности последней. В последующем М использовала данную справку в ЗАГСе. В мае 2020 года от М ей стало известно, что о выдаче справки в ГБУЗ «Курильская ЦРБ» договаривался ФИО3, при этом последний передал врачу за фиктивную справку о беременности М. бутылку коньяка и коробку конфет.

Из показаний свидетеля С3 следует, что она работает в должности врача акушера-гинеколога ГБУЗ «Курильская ЦРБ» и М на учете по беременности в ГБУЗ «Курильская ЦРБ» не состоит. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что на М не заводилась индивидуальная карта, паспорт (обменная карта), в базе «***» отсутствуют сведения о посещении М врача для проведения консультаций, отсутствуют сведения о сдаче необходимых анализов.

Из показаний свидетелей С2 и С4, работников ГБУЗ «Курильская ЦРБ», каждой в отдельности следует, что М. на учете по беременности в ГБУЗ «Курильская ЦРБ» не состоит.

Согласно ответу ГБУЗ «Курильская ЦРБ» М по состоянию с 21 апреля 2020 года по настоящее время на учете по беременности не состояла и не состоит.

Оценив имеющиеся доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения о виновности ФИО3 в содеянном.

Таким образом, действия ФИО3 изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что до совершения инкриминируемых ему деяний по настоящему приговору, он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимался общественно-полезным трудом, в содеянном чистосердечно раскаялся, воспитывался в неполной семье.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наиболее мягкое наказание, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа.

При этом определяя размер штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно приговору Курильского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 163 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 40 000 рублей.

При этом основное наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть считается условным с испытательным сроком 3 (три) года, дополнительное наказание в виде штрафа 40 000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполняется реально.

Поскольку ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ до вынесения приговора Курильского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2020 года, которым основное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на определенный срок назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений правила ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору в силу положений ст. 74 УК РФ, применимы быть не могут.

При данных обстоятельствах основное наказание в виде штрафа по настоящему приговору и окончательное наказание по совокупности преступлений назначенное по приговору Курильского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2020 года виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 40 000 рублей, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 14 602 рубля 00 копеек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей по настоящему приговору и назначенное ему же наказание по приговору Курильского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2020 года за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года условно с испытательным сроком 3 (три) года и штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

.
Реквизиты для уплаты штрафа: полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу; краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО; юридический адрес: 680038, <...>; ИНН <***>, КПП 272201001; ОГРН <***>; ОКТМО 08701000; ОКПО 92786706; Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счета № <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю; банк: Отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет №<***>; КБК для перечисления: 417 116 03130 01 0000 140; наименование платежа – штраф по уголовному делу № 1.20.0200.0513.000028.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Судья А.И. Шаверский