Решение № 2-285/2018 2-285/2018~М-312/2018 М-312/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-285/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года <адрес>

Левашинский районный суд

в составе: председательствующего судьи– Ибрагимова А.М.

с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО7,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> РД в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 373 260 рублей в доход казны Российской Федерации,

установил:

И.о. прокурора <адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 373 260 рублей в доход казны Российской Федерации, указывая на то, что ФИО1 в мае 2014 г. в <адрес>, более точное место и время следствием не установлено, составил трудовой договор (контракт) о трудоустройстве его водителем в Арада-Чуглинскую СОШ с ДД.ММ.ГГГГ, где также учинил свою подпись и подделав подпись вымышленного руководителя ФИО4, а так же изготовил поддельную справку за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работал водителем в указанной СОНГ, хотя фактически он в данной школе водителем никогда не работал и заработную плату не получал.

После этого ФИО1 просьбами и уговорами от бывшего главы администрации «<адрес>» <адрес> ФИО5 для представления в МСХ РД по федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период 2020 года» получил подложные заверенные печатью администрации «<адрес>» Постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке его на учет на улучшение жилищных условий, хотя фактически не состоял и справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 не имеет своего домостроения, хотя домостроение он имел, а также заверенные печатью и своей подписью фотографии и план схему домостроения принадлежащего другому лицу, то есть ФИО6

В последующем ФИО1 через управления сельского хозяйства <адрес> Республики Дагестан для получения субсидий представил вышеуказанные подложные документы в Министерство сельского хозяйство Республики Дагестан.

Распоряжением Министра сельского хозяйства Республики Дагестан 16-1/104 от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 40№ ФИО1 открытого в Дагестанский РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» <адрес> на улучшение жилищных условий граждан проживающих в сельской местности произведено перечисление бюджетных средств в размере 373260 рублей, которые он получил и израсходовал на свои нужды.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Ущерб государству от противоправных действий ФИО1 составил 373 260 рублей.

Приговором Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев условно установив испытательный срок 1 год.

И.о. прокурора <адрес> РД в порядке ст. 45 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 373 260 рублей в доход казны РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД ФИО7 поддержал исковые требования, просил суд взыскать с с ФИО1 денежные средства в размере 373 260 рублей в доход казны РФ.

Ответчик – ФИО1 не признал исковые требования и пояснил, что путем представления заведомо подложных документов он получил из Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан субсидии на улучшение жилищных условий в виде денежных средств, в размере 373 260 рублей. Приговором Левашинского районного суда РД он признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159.2 и ч.2 ст.327 УК РФ, вопрос о возмещении денежных средств не рассматривался. Он понес наказание, поэтому он не должен возмещать ущерб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес> РД, приговором Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначено наказание виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что гражданский иск и.о. прокурора <адрес> РД о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 373 260 рублей в доход казны РФ, обоснован и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> РД к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 373 260 рублей в доход казны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, денежные средства в размере – 373 260 (триста семьдесят три тысяча двести шестьдесят) рублей в доход казны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М.Ибрагимов