Постановление № 5-973/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-973/2018

Дело № 5-973/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 17 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителя УМВД России по г. Воронежу ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, его защитника – адвоката Разинковой Т.Ю., представившей ордер № 3234, рассмотрев материалы дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

17.07.2018 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № 074893 от 16.07.2018 и другие материалы в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, 16.07.2018 в 18 час. 10 мин. у <...> оказал сотрудникам полиции неповиновение, выразившееся в категорическом отказе выполнить законное требование сотрудника полиции, проследования в служебное помещение УМВД России по г. Воронежу и попытался скрыться от сотрудников полиции, в результате чего к нему была применена физическая сила.

Опрошенный в судебном заседании ФИО2 вину не признал и пояснил суду, что 16.07.2018 г. его и знакомого, фамилии которого он не знает, сотрудники полиции Советского райотдела доставили в опорный пункт на ул.Депутатскую, чтобы отбрать отпечатки пальцев. Через некоторое время туда приехали участковые инспектора ФИО12, которые отвезли его и знакомого в опорный пункт на ул.Броневую, чтобы отобрать объяснения. После этого, его отпустили и они пошли по своим делам. Однако, пройдя значительный промежуток дороги, на него «налетели» указанные сотрудники полиции, стали заламывать руки, избивать, а затем надели наручники и доставили в УМВД. Правонарушения он не совершал, сотрудникам неповиновения не оказывал, скрыться не пытался. Они не высказывали требований проехать в УМВД. Он просит административное дело в отношении него прекратить.

Защитник поддержала позицию ФИО2 о прекращении производства по делу.

Сотрудник полиции ФИО13. сообщил суду, что 16.07.2018 г. в УМВД поступило сообщение о совершении кражи мультиварки, принадлежащей гражданке ФИО14 Ему и участковому инспектору ФИО15. руководством было поручено установить причастных лиц и доставить их в УМВД России по г.Воронежу. По оперативной информации был установлен ФИО2, который находился в опорном пункте на ул.Депутатской г.Воронежа. За ним выехал участковый УУП ФИО16Г. и доставил Дубровского и его знакомого в опорный пункт на ул.Броневую. Там ФИО2 добровольно стал давать пояснения по поводу кражи, поскольку заявление от потерпевшей находилось в УМВД и было зарегистрировано. Затем он схватил свое объяснение, порвал его и сказал, что пользуется ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дальнейшей дачи объяснения. Тогда он ФИО17 сообщил об этом своему руководству и получил задание доставить задержанного в УМВД для дальнейшего отобрания объяснений. ФИО18 повел его к выходу, где тот стал отказываться следовать в отдел, услышав законное требование сотрудника полиции ехать в УМВД. Данное требование он и ФИО3 повторяли несколько раз. Однако, ФИО2 отказывался и пытался уйти в сторону. Также он оказался от дачи объяснений. Он сопротивлялся, пытался вырваться и скрыться, в связи с чем они применили физическую силу, надели наручники, сопроводив его в опорный пункт. После этого они препроводили его в УМВД России по г.Воронежу.

Сотрудник полиции ФИО19. дал суду аналогичные пояснения, сообщив, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, отказывался следовать в УМВД России по г.Воронежу для дачи объяснения по поводу имевшего место преступления, после этого пытался скрыться. В результате этого он и ФИО20 вынуждены были применить к нему физическую силу, надеть наручники и препроводить в отдел полиции.

Свидетель ФИО21, являющийся братом задержанного, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что ему 16.07.2018 г. во второй половине дня позвонил знакомый брата и сообщил, что Сергей находится в ОП на ул. Броневой. Прибыв туда, он увидел, как брат порвал какую – то бумагу и сказал, что будет пользоваться ст. 51 Конституции РФ. Затем они вышли на улицу и их повели к машине, но они пошли к Центрторгу, расположенному неподалеку. К ним приблизились сотрудники полиции, взяли под руки его брата и говорили, что надо ехать в отдел. Они были в форме. Затем брата скрутили и отвели вновь в опорный пункт, где надели наручники и препроводили в отдел. Он не помнит, высказывали ли сотрудники требование ехать в отдел полиции.

Представитель УМВД России по г. Воронежу ФИО1 показал суду, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и он подлежит привлечению к административной ответственности.

Изучив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – оказание сотрудникам полиции неповиновения, выразившегося в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции, попыте скрыться от сотрудников полиции, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля ФИО22, а также другими материалами дела. Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

С учетом личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Воронежа, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу.

Срок наказание исчислять с 17.07.2018, засчитав в него время административного задержания ФИО2 с 16.07.2018 с 19 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья

М.И. Галаган