Решение № 2-1814/2018 2-1814/2018 ~ М-1546/2018 М-1546/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1814/2018

Дело № 2-1814/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

установил :

АО "Омские распределительные тепловые сети" обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.10.2011 года по 30.09.2017 года оплата за поданную тепловую энергию ответчиком ФИО1 производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 117679 рублей 68 копеек, на задолженность начислены пени в сумме 59663 рублей 49 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОмскРТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2011 года по 30.09.2017 года в размере 117679 рублей 68 копеек, пени в размере 59663 рублей 49 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 4747 рублей.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил заявленные требования с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 24.11.2014 года по 30.09.2017 года в размере 74349 рублей 18 копеек, а также пени в размере 24635 рублей 35 копеек.

Представитель истца АО «ОмскРТС» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности по требованиям с 01.10.2011 года по 23.11.2014 года

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

Судом установлено, ответчик ФИО1, ххх года рождения зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ххх, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.6), сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области (л.д. 21).

Также судом установлено, что АО «Омск РТС» через присоединенную сеть производит ответчику отпуск тепловой энергии. За период с 01.10.2011 года 30.09.2017 года ответчиком оплата за пользование тепловой энергией производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 117679 рублей 68 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании изложенного, поскольку судом установлено неисполнение обязательств ответчиком в части производства оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В то же время, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности по требованиям за период с 01.10.2011 года по 23.11.2014 года. Не заявляя о восстановлении указанного срока, истец представил суду уточненный расчет, за исключением вышеназванного периода, таким образом, признав факт пропуска срока исковой давности по части требований. Согласно уточненному расчету, составленному за период с 24.11.2014 года по 30.09.2017 года, задолженность ответчика составляет 74349 рублей 18 копеек. Проверив расчет, суд находит его правильным, полагая необходимым взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 24.11.2014 года по 30.09.2017 года в размере 74349 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку установлено неисполнение обязательств со стороны ответчика, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени с ответчика за период с 24.10.2011 года по 30.09.2017 года. В то же время, истцом заявлено о взыскании пени в размере 24635 рублей 35 копеек. Суд полагает заявленный размер завышенным и полагает возможным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4747 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» сумму задолженности за тепловую энергию период с 24.11.2014 года по 30.09.2017 года в размере 74349 рублей 18 копеек, пени в размере 5000 рублей, всего в размере 79349 (семьдесят девять тысяч триста сорок девять) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4747 (четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

хххо