Решение № 2А-1276/2024 2А-1276/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-1276/2024

15RS0010-01-2024-000510-23 Дело № 2а-1276-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ

24.07.2024г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО « Главюгстрой» к ГУ ФССП СОСП по РСО-Алания ГМУ ФССП России о признании незаконными, действий (бездействий) по взысканию исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора, по исполнительному производству № от 09.10.2023г. и № от 24.10.2023г. обязании вернуть денежные средства зачисленные на депозит.

Установил:

ООО « Главюгстрой» обратилось в суд с иском к ГУ ФССП СОСП по РСО-Алания ГМУ ФССП России о признании незаконными, действий (бездействий) освобождении от уплаты исполнительского сбора, по исполнительному производству № от 09.10.2023г. и № от 24.10.2023г. обязании вернуть денежные средства зачисленные на депозит.

В обоснование заявленных требований генеральный директор ООО « Главюгстрой» указал, что счета общества были заблокированы, в связи с чем не было возможности своевременно перечислить денежные средства взыскателю УФНС РФ по РСО-Алания и образовались пени и просрочки.

Обратился в УФССП РФ по РСО-Алания за разъяснением о причинах не выполнения обязательств по исполнительным производствам. Согласно ответа от 2.12.2023г. в связи со сбоем в программном обеспечении, по техническим причинам происходил в период с 7.11.2023г.по 24.11.2023г., но первые денежные средства начали списываться на депозитный счет УФССП РФ по РСО-Алания за месяц до сбоя, т.е. 09.10.2023г., что подтверждается платежными поручениями. Считает, что денежное обязательство исполнено надлежащим образом, поскольку денежные средства находились на депозитном счете судебных приставов.

В свою очередь ООО «Главюгстрой» исполнил свои обязательства по исполнительному производству №№ от 09.10.2023г. и №№ от 24.10.2023г путем прямого погашения задолженности на счет ФНС. В связи с погашением задолженности перед ФНС, обратился с заявлением об отмене запретов и ограничений наложенных на расчетные счета, однако УФССП РФ по РСО-Алания было проигнорировано. Кроме того было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 7%, который считает незаконным по указанным обстоятельствам, в связи с блокировкой счетов. Перечисленные на депозит УФССП РФ по РСО-Алания деньги не возвращены ООО « Главюгстрой». Просил требования удовлетворить и признать действия судебных приставов о взыскании исполнительского сбора, невозвращении денежных средств перечисленных на депозит УФССП РФ по РСО-Алания незаконными. Освободить от исполнительского сбора. Восстановить срок подачи административного заявления.

Представитель ООО « Главюгстрой» ФИО1, требования и доводы, изложенные в иске поддержала и дополнительно показала, что, обществу стало известно о взысканных налогах, но счета общества оказались заблокированы, и на депозит УФССП перечислены суммы налоговой задолженности, однако данные суммы не поступили своевременно на счет ФНС РФ по РСО-Алания. Показала, что директором были изысканы иные средства, и путем прямого зачисления на счета ФНС РФ по РСО-Алания задолженность была погашена.

Считает, что задержка по оплате произошла по вине УФССП РФ по РСО-Алания, что подтверждается ответом на жалобу от 24.11.2023г. в которой указано, что в период с 7.11.2023г. по 24.11.2023г. по техническим причинам денежные средства с депозита не распределялись., следовательно деньги Обществом были перечислены своевременно. Считает, что ООО «Главюгстрой» должно быть освобождено от оплаты исполнительского сбора, а деньги зачисленные на депозит УФССП РФ по РСО-Алания должны быть возвращены ООО « Главюгстрой» просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель Главного межрегионального управления ФССП, ведущий судебный пристав –исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по РСО-Алания ГМУ ФССП России ФИО2, требования истца не признал и показал, что 2.10.2023. в отделении на основании акта органа осуществляющего контрольные функции от 17.09.2023г. №42 выданного УФНС по РСО-Алания, возбуждено исполнительное производство №23354/23/98015-ИП в отношении ООО «Главюгстрой» о взыскании задолженности в размере № коп. в пользу УФНС по РСО-Алания.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №№ получено должником 3.10.2023г.

Указал, что с расчетного счета ООО «Главюгстрой» на депозит УФССП РФ по РСО-Алания поступили денежные средства 9.10.2023г., но не в полном объеме оставшаяся сумма поступила позже.

1.12.2023г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое получено должником по ЕПГУ 01.12.2023г.

Исполнительное производство окончено 25.12.2023г. в связи с фактическим исполнением., получен должником 21.12.2023г.

11.10.2023г. в Отделении на основании акта органа осуществляющего контрольные функции №488 от 29.09.2023г., выданного УФНС по РСО-Алания, возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ООО « Главюгстрой» о взыскании задолженности в размере № коп. в пользу УФНС по РСО-Алания.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлен должнику по ЕГПУ получен 16.10.2023г.

27.12.2023г. производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, постановление направлено должнику и получено 10.01.2024г.

Учитывая, что задолженность была выплачена несвоевременно, постановление о взыскании исполнительского сбора законно и обосновано, а требования об освобождении от оплаты исполнительского сбора не обосновано. Кроме того, указал, что все излишне поступившие на депозит УФССП суммы от ООО «Главюгстрой» возвращены, не возвращена только сумма исполнительского сбора. Кроме того указал, что истцом нарушены сроки обращения в суд. Просил требования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему :

Материалами дела установлено: 2.10.2023г. возбуждено исполнительное производство №№ на основании акта органа осуществляющего контрольные функции от 17.09.2023г. №42 выданного УФНС по РСО-Алания в отношении ООО «Главюгстрой» о взыскании задолженности в размере № коп. в пользу УФНС по РСО-Алания. Постановление получено должников по ЕГПУ 03.10.2023г.

На депозит УФССП РФ по РСО-Алания в установленный пятидневный срок взыскиваемая сумма не поступила, первый платеж направлен 9.10.2023, окончательный 24.10.2023г.

1.12.2023г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое получено должником по ЕПГУ 01.12.2023г.

Исполнительное производство окончено 25.12.2023г. в связи с фактическим исполнением., получен должником 21.12.2023г.

11.10.2023г. в Отделении на основании акта органа осуществляющего контрольные функции №488 от 29.09.2023г., выданного УФНС по РСО-Алания, возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ООО « Главюгстрой» о взыскании задолженности в размере № коп. в пользу УФНС по РСО-Алания.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлен должнику по ЕГПУ получен 16.10.2023г.

27.12.2023г. производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, постановление направлено должнику и получено 10.01.2024г.

Как установлено в ходе рассмотрения дела административный истец самостоятельно оплатил взыскиваемые налоговые платежи. Сведения о погашении поступили в УФСПП РФ по РСО-Алания в ноябре 2023г.

Статья 112 Закона от 12.10.2007г. № 229 –ФЗ «Об Исполнительном производстве» предусматривает взыскание исполнительского сбора, что преследует публично-значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что не исполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации

лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, следует вывод, что для удовлетворения заявления об освобождении от исполнительского сбора необходимо устанавливать степень вины должника, иные существенные обстоятельства. В каждом случае при рассмотрении заявления об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора подлежат установлению конкретные обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствам.

Административный истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, а также наличие непреодолимых препятствий в срок, установленный для добровольного исполнения.

Истцом требования о снижении размера взыскиваемого исполнительского сбора не заявлялись.

Кроме того, сторонами не отрицалось, что сумма зачисленная на депозит УФССП РФ по РСО-Алания для погашения задолженности по требованиям ФНС РФ по РСО-Алания, возвращена в полном объеме, в связи погашением должником непосредственно на счет ФНС РФ по РСО-Алания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь гл.15 КАС РФ.

РЕШИЛ:

Административный иск ООО « Главюгстрой» к ГУ ФССП СОСП по РСО-Алания ГМУ ФССП России о признании незаконными, действий (бездействий) о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора, по исполнительному производству № от 09.10.2023г. и № от 24.10.2023г. обязании вернуть денежные средства зачисленные на депозит, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Дзуцева А.А