Определение № 2-212/2017 2-212/2017(2-3861/2016;)~М-3887/2016 2-3861/2016 М-3887/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-212/2017

<данные изъяты> Дело № 2- 212/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

Председательствующего судьи Юшковой Т.Л.

при секретаре судебного заседания Гарифуллиной Д.К.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о выделе доли должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с исковыми требованиями в указанной выше формулировке, в котором поставил вопрос об обращении взыскания на ? долю транспортного средства <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО5, и приобретенного в браке с ФИО1, являющегося должником в исполнительном производстве №, взыскателем по которому является ФИО6.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения судом по существу дела № по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО4 о выделении доли должника из общего имущества, и вступления судебного акта в законную силу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО4 о выделении доли должника из общего имущества оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ ФИО7 поступило в суд заявление о возобновлении производства по настоящему делу, отказа от иска ввиду окончания исполнительного производства фактическим исполнением, к которому было приложено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (вынесено судебным приставом исполнителем ФИО7).

Производство по настоящему дело было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ ФИО3 не явилась. Была извещена надлежаще, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела не просила.

Также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились ответчик ФИО5, третье лицо ФИО6

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ - 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из указанной нормы следует, что рассмотрение дела в отсутствие участников процесса является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения этого дела по существу.

Стороны не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательства наделения истцом судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ ФИО7 полномочиями на отказ от иска суду не представлены, в связи с чем отказ от иска судом не может быть принят.

В связи с чем суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о выделе доли должника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья /Юшкова Т.Л./