Решение № 2-1857/2017 2-1857/2017 ~ М-1732/2017 М-1732/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1857/2017

К делу № 2-1857/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 27 сентября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО4,

при секретаре: Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Доруда ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований в своем заявлении ссылались на то, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 прописан с 26 января 2016 года и мая 2016 года он переехал из домовладения истца, его вещей в доме нет. Наличие регистрации ФИО2 в жилом доме истца нарушает имущественные интересы последней. В связи с изложенным, ФИО1 просила суд снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, истец поддержала заявленные тисковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту регистрации – не проживает, что подтверждается справкой председателя квартального комитета от 09 ноября 2016 года.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО2 адвокат – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрирован в жилом доме истца с 26 января 2016 года, что подтверждается копией домовой книги, однако фактически не проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается доводами искового заявления и справкой секретаря правления НСТ «Афипс 17» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, совместно с собственниками жилого дома не проживают, каких-либо соглашений между истцами и ответчиком не заключалось, то за ФИО2 право пользования данным жилым помещением, не сохраняется.

Предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, собственником которого являются истцов, не имеется.

Истец ФИО1 обращался в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Северскому району заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, однако им был получен отказ от 04 августа 2017 года № 88/9/03-11Д содержащий рекомендацию об обращении в суд.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Доруда ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Безуглова