Решение № 2-2314/2018 2-2314/2018 ~ М-1630/2018 М-1630/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2314/2018

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

14 июня 2018 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Левиной Талии Госмановне о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа. В обоснование требований указала, что 07.05.2014 года между ней и ФИО2 был заключен договора займа, согласно которому ФИО2 взяла в неё в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до 07.05.2015 года. ФИО2 частично вернула долг в размере 20 000 рублей, оставшаяся часть денежных средств до настоящего времени не возращена. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 180 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 45765,95 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5498 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ответчику в долг сумму в размере 200 000 рублей на срок до 07.05.2015 года, что подтверждается распиской (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком возвращена частично в размере 20 000 рублей и обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 180 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства по договору займа ответчиком не были возвращены истец просит взыскать проценты за пользование займом, согласно представленному расчету, определяя размер процентов согласно ставки рефинансирования по Южному федеральному округу.

Суд не может согласится с расчетом истца поскольку размер процентов с 01.08.2016 года определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании вышеизложенного, проценты должны рассчитываться с учетом частичного погашения долга со дня следующего (08.05.2015 года) за днем определенного для возврата долга, исходя из расчета:

с 08.05.2015 г. по 31.05.15 г. (200000 рублей х 24 х8,25 % х 365 = 1084,93 рублей);

с 01.06.2015 г. по 14.06.15 г. (200000 рублей х 14 х 11,24 % х 365 = 862,25 рублей);

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. (200000 рублей х 30 х 11,19 % х 365 = 1839,45 рублей);

с 15.07.2015 г. по 16.08.15 г. (200000 рублей х 233 х 10,25 % х 365 = 1853,42 рублей);

с 17.08.2015 г. по 14.09.15 г. (200000 рублей х 29 х 10,14 % х 365 = 1611,29 рублей);

с 15.09.2015 г. по 14.10.15 г. (200000 рублей х 30 х 9,52 % х 365 = 1564,93рублей);

с 15.10.2015 г. по 16.11.15 г. (200000 рублей х 33 х 9,17 % х 365 = 1658,14 рублей);

с 17.11.2015 г. по 14.12.15 г. (200000 рублей х 28 х 9,11% х 365 = 1397,70 рублей);

с 15.12.2015 г. по 31.12.15 г. (200000 рублей х 17 х 6,93 % х 365 = 645,53 рублей);

с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. (200000 рублей х 24 х 6,93 % х 366 = 908,85 рублей);

с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. (200000 рублей х 25 х 7,53 % х 366 = 1028,69 рублей);

с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. (200000 рублей х 27 х 8,73% х 366 = 1288,03 рублей);

с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. (200000 рублей х 29 х 8,45 % х 366 = 1339,07рублей);

с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. (200000 рублей х 34 х 7,77 % х 366 = 1443,61 рублей);

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. (200000 рублей х 28 х 7,45 % х 366 = 1139,89 рублей);

с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. (200000 рублей х 29 х 7,81% х 366 = 1237,65 рублей);

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (200000 рублей х 17 х 7,01 % х 366 = 651,20 рублей);

с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (200000 рублей х 49 х 10,5 % х 366 = 2811,48 рублей);

с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. (200000 рублей х104 х 10 % х 366 = 5683,06 рублей);

с 01.01.2016 г. по 26.03.2016 г. (200000 рублей х 85 х 10 % х 365 = 4657,53 рублей);

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (200000 рублей х 36 х 9,75 % х 365 = 1923,29 рублей);

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (200000 рублей х 48 х 9,725 % х 365 = 2432,88 рублей);

с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (200000 рублей х 91 х 9 % х 365 = 4487,67 рублей);

с 18.09.2017 г. по 15.10.2017 г. (200000 рублей х 28 х 8,5 % х 365 = 1304,11 рублей);

с 16.10.2017 г. по 29.10.2017 г. (190000 рублей х 14х 8,5 % х 365 = 619,45 рублей);

с 30.10.2017 г. по 01.12.2017 г. (190000 рублей х 33 х 8,25 % х 365 = 1417,19 рублей);

с 02.12.2017 г. по 17.12.2017 г. (180000 рублей х 16х 8,25 % х 365 = 650,96 рублей);

с 18.12.2017 г. по 11.02.2017 г. (180000 рублей х 56х 7,75 % х 365 = 2140,27 рублей);

с 12.02.2018 г. по 12.02.2018 г. (180000 рублей х 1х 7,5 % х 365 = 36,99 рублей);

Итого сумма процентов за период с 08.05.2015 года по 12.02.2018 года и с учетом частичного погашения долга составила 49 719,51 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца суд подлежат ко взыскании. проценты за пользование денежными средствами в размере 49 719,51 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 02.02.2018 года и распиской.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, правильности произведенного расчета взыскиваемых сумм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу истца расходов в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать оплаченную госпошлину в размере 5 498 рублей, однако в связи с тем, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 229 719,51 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 497,20 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Левиной Талии Госмановны о взыскании долга, процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Левиной Талии Госмановны в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 180 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 49 719,51 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 497,20 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2018 года.

Судья