Решение № 2-111/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-111/2024

Дело № 2-111/2024 КОПИЯ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года Пермский край город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 379 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4 626 руб. В обоснование иска указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту, принадлежащую ответчику, денежные средства в размере 171 000 рублей в следующем порядке: 22.07.202 - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету ПАО Сбербанк и чеками по операции Сбербанк онлайн. Денежные средства были перечислены ответчику по номеру телефона <***> на карту ****5666, владельцем которой является ФИО2 Ответчик обещал до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства. ФИО2 были частично возвращены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 39 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 руб., итого 81 000 руб. До настоящего времени полностью сумма долга не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в суде 20.01.2024 на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что с ФИО2 отношения были дружеские, сначала он попросил 100 000 руб. на операцию, потом какие-то суммы возвращал, затем вновь занимал деньги, последнее время на телефонные звонки отвечать перестал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено с отместкой «Истек срок хранения», в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжение им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края.

На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений указанной нормы следует, что если договор займа является реальной сделкой, то считается заключенным с момента передачи денег, что порождает обязанность заемщика возвратить денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая указанные нормы права, наличие заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства), условия займа и волеизъявление заемщика и заимодавца, выраженные в фактических действиях.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа.

В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено статьей 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 осуществил на банковскую карту ФИО2 денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн, историями по дебетовой карте. Как следует из сведений о выполнении переводов, указанные выше переводы на счет ФИО2 произведены с сообщением получателю «займ».

Таким образом, с назначением «займ» ФИО1 на счет ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в общей сумме 171 000 руб.

Из справок по операциям следует, что ФИО2 на счет ФИО1 зачислено: ДД.ММ.ГГГГ – 39 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 руб., итого 81 000 руб.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по займу в сумме 90 000 руб.

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств за счет истца судом установлен, допустимых и достоверных доказательств того, что денежные средства были перечислены безвозмездно либо в счет иной сделки не представлено, суд удовлетворяет исковые требования, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 90 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями статьи 810 ГК РФ.

Истец представил в материалы дела претензию о возврате суммы займа, датированную ДД.ММ.ГГГГ с приложением отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80299988762666 из которого следует, что письмо в адрес ФИО2 направлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения.

Поскольку срок возврата суммы займа не был определен, срок возврата в соответствии со статьей 810 ГК РФ исчисляется по истечении 30-дневного срока после получения претензии, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ с момента истечения срока хранения претензии, просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком допущена с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 63 - 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку сведений об исполнении обязательства материалы дела не содержат, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), то есть в сумме 2 124,70 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 90 000 х 16% х 1день /365=39,45 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 90 000 х 16% х 53 дня/366 = 2 085,25 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Первоначально истцом были заявлены исковые требования на общую сумму 171 316,23 руб. (171 000 руб. – сумма долга, 316,23 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами) и оплачена государственная пошлина в размере 4 626 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО1 исковые требования были уточнены, сумма взыскания снижена до 94 376,18 руб. (90 000 руб. – сумма долга, 4 376,18 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами), в связи с чем уплате подлежала государственная пошлина в размере 3 031 руб. Таким образом, ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 595 руб.

Вместе с тем уточненные исковые требования в сумме 94 376,18 руб. были удовлетворены судом частично в сумме 92 124,70 руб., то есть на 97,6 %, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 958,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 124,70 ?, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2 958,25 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в оставшейся части отказать.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1 595 руб., уплаченную по чек-ордеру от 18.10.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.С. Томилова

Копи верна.

Судья И.С. Томилова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Томилова