Решение № 12-5/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-5/2019

Дело № 12-5/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Старица Тверская обл. 20 февраля 2019 г.

Судья Старицкого районного суда Тверской области Беляева И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе ООО «Ювеста» на постановлениеинспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № от 27 ноября 2018 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ювеста», ИНН <***>, дата регистрации 01.09.2017г., юридический адрес: <...>.

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции ФИО1 № от 27 ноября 2018 года ООО «Ювеста» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26 ноября 2018 года в 07:19:38 по адресу: 83 км 400 м ад ФИО2, Тверская область, Старицкий район, нп Кореничено, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КОРДОН-Темп МТ0183 КD0685, имеющим функции фото- видеосъемки было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Ювеста», допущено нарушение п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превышена установленная скорость движения 60 км/ч на 24 км/ч – движение осуществлялось со скоростью 84 км/ч.

ООО «Ювеста» в лице директора К. обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление признать незаконным и отменить.

В обоснование жалобы указывает, что ООО «Ювеста» транспортное средство марки <данные изъяты> государственный рег. знак № фактически не эксплуатируется, согласно договору аренды без экипажа передано во временное владение ООО «Автолайн».

ООО «Ювеста» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, судья рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов ООО «Ювеста» о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № во владении и пользовании иного лица - ООО «Автолайн» в материалы дела представлены: договор аренды № транспортного средства без экипажа от 15 ноября 2018г., акт приемки транспортного средства от 15 ноября 2018г.

Согласно ответу ООО «Автолайн» на запрос суда, вышеуказанное транспортное средство в момент совершения административного правонарушения находилось в пользовании и владении ООО «Автолайн» на основании договора аренды транспортного средства, который является действительным (л.д.18).

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, и свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения 26 ноября 2018г. указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Указанные обстоятельства приводят к выводу об отсутствии вины ООО «Ювеста» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции ФИО1 № от 27 ноября 2018 года, вынесенное в отношении ООО «Ювеста» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ювеста» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции ФИО1 № от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ювеста», - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: