Определение № 2-1019/2017 2-1019/2017(2-7650/2016;)~М-6706/2016 2-7650/2016 М-6706/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1019/2017

Гражданское дело № 2-1019/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 11 апреля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коршуновой Е.А.,

при секретаре Дубининой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, вселении, признании договора приватизации недействительным, признании завещания недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование заявленных требований указал, что за ним на праве пользования была закреплена трехкомнатная квартира по адресу: г. <адрес>. Кроме того, квартира находилась в пользовании его дяди ФИО3., умершего <данные изъяты> До момента смерти ФИО4. приватизировал данную квартиру без включения истца в договор передачи квартиры в собственность граждан, что истец полагает незаконным и совершённым под влиянием обмана со стороны ответчицы ФИО5. Поскольку истец другого жилья не имеет, просит суд признать за ним право пользования спорной квартирой, вселить его, договор приватизации и завещание ФИО6. признать недействительным, поскольку не он один являлся титульным владельцем на момент их подписания.

По делу назначены судебные заседания на 10.03.2017и на 11.04.2017, в которые истец не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик ФИО7. и ее представитель ФИО8 на рассмотрении дела по существу не настаивали, полагали о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка в судебное заседание истца исключает возможность рассмотреть дело по представленным материалам, в связи с чем, суд полагает о наличии предусмотренных законом оснований для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО9 к ФИО10, Администрации города Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением, вселении, признании договора приватизации недействительным, признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е. А. Коршунова