Решение № 2-547/2019 2-547/2019~М-479/2019 М-479/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-547/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-547/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 07 ноября 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Кайдаловой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, указав в обоснование следующее.

20.01.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк»и ФИО1 ФИО8 заключен кредитныйдоговор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 305179руб.. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личногопотребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование

кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично своиправа требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на правоосуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячныхплатежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченнымкредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основанииправопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На моментзаключения Договора цессии сумма основного долга должника составила 305179руб., а сумма процентовза пользование кредитом – 224678,78 руб., что подтверждается приложением №1 к Договору Цессии.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору № образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 50 863,17 руб. (основной долг) за период с 20.01.2015 года по 31.12.2016 года;1/6 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 37 446,46 руб. (суммы неуплаченных процентов)за период с 20.01.2015 года по 29.06.2017 года; 2 849,28 руб. – суммугосударственной пошлины; судебные расходыза составление искового заявления – 10000 руб., а всего 101158,91 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. До начала судебного заседания представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил возражения относительно исковых требований, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2015 года ФИО1 оформил заявление о заключении договора кредитования в ПАО «Восточный экспресс банк» №, которое является офертой на заключение кредитного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Общих условиях потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и кредитного договора, а также о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в размере 305179 руб. под 34,5 % годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения 20.01.2020 года.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Однако, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил и кредит не возвратил.

Судом также установлено, что 29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» иООО«Экспресс-Креди» был заключен договор об уступки прав (требований) № 727, в соответствии с которым и на основании ст.382 ГК РФкООО«Экспресс-Кредит» перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами согласно приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания Приложения № 1 к договору.

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования № 727 от 29.06.2017 года в числе должников ПАО «Восточный экспресс банк» указан ФИО1, заключивший договор кредитования № от 20.01.2015 годас общей суммой долга по состоянию на 29.06.2017 года – 529857,78 руб..

В соответствии с ч. 1 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно анкете заявителя банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Судом не установлено оснований, предусмотренных в ч. 2 ст.382, ст.383 ГК РФ, по которым бы ПАО «Восточный экспресс банк» не могло бы уступить права требования истцу по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что на основании договора уступки прав требования № 727 от 29.06.2017 года уООО«Экспресс-Кредит» возникли права кредитора по договору, заключенному с ФИО1.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2Багаевского судебного района Ростовской области от 06.09.2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.01.2015 годав пользуООО«Экспресс-Кредит» был отменен.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, факт выдачи кредита и нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, и не был опровергнут ответчиком.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности, которая применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

На основании ч. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключен 20.01.2015 года сроком на 60 месяцев, т.е. до 20.01.2020 года.

15.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.01.2015 года с ФИО1.

04.09.2018 года ФИО1 представлено заявление об отмене судебного приказа от 15.06.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 06.09.2018 года судебный приказ от 15.06.2018 года отменен.

Исковое заявление в Багаевский районный суд Ростовской области, согласно почтовому штемпелю, истец направил 03 июня 2019 года.

Следовательно, суд применяет срок исковой давности по платежам до 20 мая 2016 года включительно.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед ООО «Экспресс-Кредит» составляет: задолженность по основному долгуза период с 20.01.2015 года по 31.12.2016 годав размере 4418,50 руб. (1/6 от 26511,02 руб.), задолженность по неуплаченным процентамза период с 20.01.2015 года по 29.06.2017 года в размере 16558,65 руб.(1/6 от 99 351,90 руб.).

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и за составление искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворил требования истца частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 829,31 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с М.А.НБ. в пользу ООО «Экспресс-Кредит»расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3000 руб..

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Экспресс-Кредит»1/6 часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 20.01.2015 года за период с 20.01.2015 года по 31.12.2016 года в размере 4418,50 руб.; 1/6 часть задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору № от 20.01.2015 года за период с 20.01.2015 года по 29.06.2017 года в размере16558,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 829,31 руб.;расходы за составление искового заявления в размере3 000 руб..

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.11.2019 года.

Председательствующий: П.А. Левченко