Решение № 2-2531/2018 2-2531/2018~М-1759/2018 М-1759/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2531/2018

Дело № 2-2531/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Литвиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Газ, гос № №, под управлением ответчика, и автомобиля Мерседес, гос№ №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», (страхователь ФИО2).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Мерседес, гос№ № были причинены механические повреждения.

Автомобиль Мерседес, гос№ № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №) было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с Ответчика: <данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Газ, гос № №, под управлением ответчика, и автомобиля Мерседес, гос№ №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», (страхователь ФИО2).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Мерседес, гос№ № были причинены механические повреждения.

Автомобиль Мерседес, гос№ № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор КАСКО №) было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку указанное ДТП произошло по вине ответчика суд считает, что подлежит взысканию с ответчика сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования.