Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-556/2017

1


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 23 августа 2017 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаховой Л.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в займы денежные средства в размере 130 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 144 025 рублей, судебные расходы, уплаченную государственную пошлину в размере 3 800 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в соответствии со ст.167 ГПК РФю

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно долговой расписке, имеющейся в материалах гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что действительно между сторонами был заключен договор займа на общую сумму 130 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент рассмотрения дела, условия договора займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

Доказательств заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в судебном заседании ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Проанализировав договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчику ФИО2 по состоянию на дату окончания договора займа (на ДД.ММ.ГГГГ) надлежало выплатить истцу сумму основного займа в размере 130 000 рублей. Размер процентов, неустойки (штрафа) по истечении срока договора займа не установлен.

Таким образом, суд находит заявленные истцом ФИО2 требования в части взыскания задолженности по основному долгу подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01 августа 2016 года ч. 1 ст. 395 ГК РФ применяется в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 (в ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пункт 48 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела сумма долга ответчика перед истцом, составила 130 000 рублей.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. N 2873-У «О Размере ставки рефинансирования банка России в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 19 сентября 2016 года по 27 марта 2017 года размер ключевой ставки Банка России устанавливается в размере 10,0 процента годовых, с 27 марта 2017 года по 02 мая 2017 года в размере 9,75 процентов годовых, с 02 мая 2017 года по 19 июня 2017 года - в размере 9,25 процентов годовых, с 19 июня 2017 года - 9 процентов годовых.

В представленной истцом расписке, составленной ФИО2, указания на размер процентов за просрочку возврата долга за каждый день просрочки от суммы долга не содержится.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами составили 14 025 рублей.

Таким образом, проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ, или 176 дней составляют: 130 000 рублей х 176 х10% : 365 = 6 268 рублей.

Проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ, или 34 дня составляют: 130 000 рублей х 34 х 9,75% : 365 = 1 180 рублей.

Проценты за пользование чужими деньгами за период ДД.ММ.ГГГГ, или 46 дней составляют: 130 000 рублей х 46 х 9,25% : 365 = 1 515 рублей.

Проценты за пользование чужими деньгами за период ДД.ММ.ГГГГ, или 7 дней составляют: 130 000 рублей х 7 х 9% : 365 = 224 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 025 рублей, суд признает неверным.

Произведя расчет указанных процентов, суд приходит к мнению, что сумма процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 9 187 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека-ордера ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 800 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд были понесены затраты по оплате юридической консультации и составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими деньгами в размере 9 187 (девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей, а во взыскании 4 838 (четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья И.В. Пармон

Подлинник решения находится в материалах дела 2-556/2017

Дело хранится в Грачевском районном суде СК.