Решение № 2-2407/2025 2-2407/2025~М-879/2025 М-879/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-2407/2025

дело № 2-2407/2025

УИД 50RS0052-01-2025-001369-84


Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

11 марта 2025 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Жуковой К.В.,

при помощнике судьи Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежной компенсации фактически произведенных выплат по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО4 о взыскании половины выплаченного истцом самостоятельно долга перед банком по кредитному обязательству.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в браке по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого в общую совместную собственность приобрели квартиру, которую, в свою очередь, приобрели на кредитные денежные средства, полученные от банка АО «Газпромбанк» на основании заключенного кредитного договора с ФИО2 и ФИО4 как созаёмщиками.

И поскольку истцом в период с 01.02.2024 по 15.07.2024 выплачены в пользу банка денежные средства в размере 236 142 руб. в счет исполнения обязательств по указанного кредитному договору, ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму в размере 118 071 руб., что составляет половину от внесённых им денежных средств.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его проведении должным образом извещена, направила в суд пояснения, в которых просила отказать в удовлетворении дополнительных расходов, не отрицая совместное с истцом обязательство.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Так, из материалов дела установлено, что сторонами с банком АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № от 03.12.2018 г., в котором Созаёмщиками выступают М-вы ФИО8, являясь титульным заемщиком, и ФИО3.

В материалы дела истцом также представлена справка банка, выданная 03.02.2025 г., в которой указано о полном исполнении обязательств по кредитному договору №, закрытому 09.08.2024 г., платежные документы за период с 01.02.2024 по 15.07.2024, из которых следует о внесении ФИО2 в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору денежных средств на общую сумму 236 142 руб.

Кроме того, в материалах дела представлены сведения о приобретении сторонами в общую совместную собственность квартиры, адрес которой указан в кредитном договоре № в п. 11, а также подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 28-30).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, при наличии, в том числе, пояснений ответчика о подтверждении совместных обязательств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО4 в пользу истца суммы в размере 118 071 руб., расчет которой судом проверен и признан верным.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины на сумму 4 542 руб.

С учетом изложенного суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 (паспорт № №) к ФИО1 ФИО10 (паспорт № №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму, выплаченную в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 03.12.2018 года №, заключённому «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14, в размере 118 071 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 542 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

К.В. Жукова